修復清朝皇帝陵墓,能修出一個什麼效果?竟是能糊弄就糊弄
本文已影響9.45K人
本文已影響9.45K人
1908年11月14日,光緒皇帝駕崩,可是他的死,卻死得非常的尷尬。因爲他死的時候,陵墓還未動工開始修,換句更通俗的話,就是——死無葬身之地。
慈禧葬在陀峪定東陵之後,爲光緒皇帝修建崇陵的任務,就提到了朝廷工部的日程之上。在攝政王載灃的操辦之下,崇陵終於開始修建了,直到1913年,由民國政府撥錢,修了兩朝的重點工程崇陵才修好。
我們都知道,溥儀在1912年退位,由民國的工匠,修清朝皇帝的陵墓,他們會修出一個什麼效果?答案很簡單,那就是能糊弄就糊弄。
崇陵糊弄,可是光緒皇帝的隨葬品卻沒有糊弄。
根據清宮留下的資料記載:光緒皇帝的隨葬品竟有36箱之多,裏面不僅有古玩玉器,還有珍珠瑪瑙。可是這些寶貝,就是招賊的幌子。1938年,一夥不明番號的軍隊,悄悄地開進了崇陵,很顯然,他們是有備而來,部隊裏的100多名工兵,鍬鎬並舉,他們在啞巴院的影壁下面,挖了一個U形的地道,繞過了金剛牆,進入了崇陵的地宮。
這夥窮兇極惡的盜墓賊,根本就不知道文物需要保護,他們掄起巨斧,在光緒皇帝和隆裕皇后的棺槨上,砍出了兩個大洞。
棺材中的隨葬品,全被這夥盜墓賊竊走,光緒這個可憐的、令人同情的皇帝,他的雙腳,竟被盜墓賊從棺材洞中拉了出來……
接下來,到了本文的關鍵地方:清朝皇帝選陵,絕對是一個曠日持久的工程,比如給光緒皇帝選擇陵地,欽天監的官員們,不僅要在清西陵所有平地,山川等地進行探訪,而且要至少選三個陵地,供朝廷進行甄別選擇。
最後,朝廷確定了崇陵的位置,開始爲光緒皇帝修陵。修陵之前,首先要找到金井,什麼叫金井呢,就是清朝皇帝棺材下,有一個不到兩尺深的小洞(直徑14.2釐米,深是43釐米),這裏面裝滿各種寶貝,取意爲金井玉葬。
皇帝是“真龍天子”,死後要龍歸滄海,而金井就是連接滄海水路的通路。
金井也可以看做是崇陵的正中心。崇陵地面和地下的建築,全都要爲金井服務。
崇陵開挖金井的時候,在典籍的記載中,需要取金井中的原山吉土,鄭重地放入一個黃綾的布包之中,然後無比虔誠地放到金井之內。可是這個記載,只是見於典籍,慈禧太后、乾隆皇帝等帝后的陵墓被盜後,金井中的寶物,盡皆失竊,在“傳說”中,放於井內的原山吉土布包,連影子都沒有見到,故此,清宮典籍中,關於“原山吉土”的記載是否準確,很多文物專家都持懷疑的態度。
崇陵被盜,隨後不久,文物專家對崇陵被盜現場進行了整理,在移開棺木之後,專家意外地發現了這個金井,在金井之中,出土了金銀殼懷錶,玉器,朝珠等幾十件珍寶,最讓人欣喜的是,文物專家還在最裏面,找到了一個裝有半斤黃土的黃緞布包。
這夥盜墓賊絕對是愚蠢的,正因爲他們對清朝葬俗的不理解,故此,金井中的寶貝,才得以保全。可話又說回來了,所謂的原山吉土,只是對墓主有用,可以保護墓主“千秋萬世,陵墓永固”等等,乾隆、慈禧陵墓中金井裏面的原山吉土黃緞布包,竟被盜墓賊偷走,想一想,這幫盜墓賊當時一定覺得是得寶了,當他們打開袋子,看到不值錢的黃土時,那表情,一定是非常酸爽可笑的!
梁山上唯一跟妓女糾纏不清而死的糊里糊塗的人是誰
崇禎皇帝死後,是誰給他修的陵墓?
古代皇帝繼位後都要修建自己的陵墓 秦始皇爲何會選擇驪山作爲陵墓
清朝一個俏寡婦出了個上聯能對出就嫁給他,至今無人能對
出生奴僕,因能弄錢權勢滔天成爲皇帝之下的第一人,最終被戮屍喂狗?
未解之謎:元朝皇帝爲何都不修陵墓?
楊修能把曹操看的一清二楚 楊修爲什麼看不出曹操要殺他
卡扎菲糊塗政變:軍官把槍弄丟 自己與部隊走散
荒淫隋煬帝爲何不愛給自己修陵墓愛修大運河
六朝古都爲什麼要在陵墓前弄個神獸當門神?
漢武帝修建的茂陵,創造了哪些修建墳墓的歷史記錄?
他本是一個皇帝命,結果卻被人一腳弄死了?
荒淫隋煬帝爲何不愛給自己修陵墓愛修大運河?
端憫固倫公主是什麼人?皇帝爲她大修陵墓
他是三國中死的糊里糊塗的大將,竟然被小兵梟首
古代的窗戶都是用紙糊弄的 萬一碰到颳風下雨怎麼辦
爲什麼修道人都相信經過修煉就能達到長生不老
被糊弄了20年,白蛇傳白娘子真實身份曝光,來頭大得嚇死人父母是...
明憲宗的一個小兒子,爲何被關在冷宮長達六年之久呢?
宋朝經濟那麼的繁榮 期間爲何沒有出現盛世局面
姜維與蜀國的滅亡:歷史解讀與反思
《少年時代》拍了十二年!其導演下一步作品要20年?
漢文帝和寵妃慎夫人最不愛聽的兩個字是什麼!
爲什麼唯一一顆被科學家相中的星球質量只有地球的9分
貞觀之治到底好在哪?李世民在位期間做了什麼?
成語“無功受祿”是哪個人物引申出來的?其中
在家抽菸定家暴罪,以後千萬別在家吸菸
朱元璋問神算子:你算過自己的壽命嗎?算命大師是如何回答
《春夜別友人二首·其二》的作者是誰?又該如何鑑
成語“一毛不拔”有哪些故事?又該怎樣理解呢
史上唯一當過皇帝的太監曹騰,他的孫子無人不知!
薛紹是什麼長相?他真的是美男子嗎?
梁太祖朱溫:歷史最流氓皇帝的爭議與解讀