古代王朝都有盛世 清朝盛世爲何會遭到質疑
本文已影響2.32W人
本文已影響2.32W人
還不瞭解:清代盛世的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~每個朝代都有盛世,爲什麼只有康雍乾盛世遭到了大量質疑?
我覺得很大程度上因爲出現了“飢餓的盛世”這一說法。
支撐這一論點的論據主要有三:
第一,有人拿出人均糧食佔有量說事,說清代康雍乾時期人均糧食佔有量只有780斤/人,遠低於歷史上的其他朝代。
但問題在於,算人均糧食佔有量的時候,有沒有考慮人口呢?衆所周知,清代康雍乾三代是中國人口的超級爆炸期,至乾隆末年,中國人口增長至3億。其他朝代呢?恐怕人口都很難超過1億吧?
事實上,清代康雍乾時期的糧食總產量已經超過了2000億斤,乾隆末年甚至達到了2500億斤,達到了中國古代史的巔峯。
當然,我承認在總量高而人均佔有量低的狀態下,人民生活的質量自然會大打折扣。但在耕地面積大體不變且同樣是依賴東南半壁作爲主產糧區的前提下,清代能夠做到糧食產量遠超前代,且養活了將近3億人口,這在前現代農業發展水平下是了不得的成就。
第二,有人認爲清代之所以能養活3億人口,主要是靠着明代時引進的玉米、甘薯等高產作物,甚至有人將康乾盛世戲稱爲番薯盛世。
對於這個問題,我覺得最大的問題可能在於不讀書,僅僅靠着聽信一些不太確切的歷史結論去想當然地解釋歷史。
高產作物引入中國,有沒有提升中國的糧食產量?有。有沒有擴大中國人的糧食來源?有。有沒有在一定程度上緩解了中國的糧食安全問題?有。
但僅憑這些大而化之的結論就能證實康雍乾三代的老百姓都是靠着吃玉米、甘薯和土豆才活下來的?
當然不能。
事實上,清代康雍乾時期所謂高產作物對當時國家糧食總產量的貢獻不足5%,全國大多數地方的主糧仍舊逃不出稻、麥兩種。
所以,說康雍乾時期的3億人口是靠高產作物養活下來的,這顯然就太滑稽了。
第三,還有人拿馬戛爾尼的記錄說事,反正翻來覆去就是那幾段,沒點新鮮的。我建議這些人趁着網上有打折的機會,去買一本《馬戛爾尼使團使華觀感》,然後睜大眼睛好好看看,看看馬戛爾尼是不是整本整本地罵大清。
至於康雍乾時代在其他領域的成就,如領土、制度、手工業、商業、海外貿易等,那就更多了,我就不再贅述了。
總而言之,說康乾盛世是封建社會的落日餘暉,我認可,說康乾時期是飢餓盛世,我也不否認。畢竟縱觀歷朝歷代,即便是所謂盛世光景,也照樣是年年有饑荒,康乾盛世亦不能免俗。但如果你說把康乾時代踢出盛世行列,恕我不能認可你的觀點。
畢竟,如果連康乾都被否定,那你就是在否定整個中國古代農業文明瞭。
唐朝盛世到底興盛在何處 看看這些方面就知道了
中國六大盛世版圖:中國哪6個朝代稱得上盛世?
解密:清朝康乾盛世時期軍事是如何由盛轉衰的?
歷史上開國即是盛世的朝代 盛唐時期人口都追不上
乾隆盛世爲何沒能清除腐敗?盛世是個巨大泡沫!
古代輝煌的王朝那麼多 大唐爲什麼會被稱爲盛世
清朝白蓮教起義到底是什麼樣 爲什麼會結束清朝盛世
康乾盛世真的是一個盛世嗎 爲什麼說康乾盛世沒有含金量
封建史上的兩大盛世比較:永樂盛世和康乾盛世
嘉慶帝爲什麼沒能帶清朝維持盛世,而是由盛轉衰了?
爲何盛世的頭和尾必有大戰?中國古代的盛世是如何出現又如何隕落的?
貞觀之治和開元盛世誰纔是唐朝的盛世?這其中究竟有何原因?
乾隆盛世真的一個盛世嗎 貧困不僅僅是物質上,還有精神上
歷史課本刪除康乾盛世是怎麼回事 這個清朝盛世是假的嗎
康乾盛世清朝發展到了巔峯 清朝最後爲何迅速走下下坡路
唐朝到底有多強盛?唐朝盛世體現在哪些方面?
康乾盛世到底是什麼樣的 爲何說此盛世最爲尷尬呢
歷史上開國就是盛世的王朝 但盛世卻毀在第二個皇帝之手
鄧艾兵臨城下時,劉禪爲什麼要不戰而降?
這位又懶又傻的皇帝怎樣救回了瀕死的大明朝?
竈王爺,你的名字叫“炎帝”
世界上最罕見的瀑布——火瀑布
元以寬失天下到底寬鬆到了什麼程度 又寬鬆在哪裏呢
河南安陽挖出商代古墓羣 現大量人骨青銅器
揭祕古代對後宮妃子們殘酷的宮廷刑罰,簡直觸目驚心!
中國佛教界三大高僧指的是哪三人?他們有哪些成就?
劉備損失龐統,曹操損失郭嘉,孫權損失周瑜 其中誰的損失
清朝太監登基是如何劃分的 最高級別是什麼
蝶戀花·喜鵲橋成催鳳駕表達了什麼情感?該宋詞如
世界上最有錢的國家——盧森堡人均GDP10萬
北宋滅亡的原因是什麼?北宋爲何滅亡?
岳母在岳飛背後刺字到底是盡忠報國 還是精忠報國呢
湯用彤生平簡介,國學大家湯用彤