柴榮和趙匡胤相比 兩人誰的能力更強一些
本文已影響2.63W人
本文已影響2.63W人
今天小編就給大家帶來柴榮和趙匡胤,希望能對大家有所幫助。後周世宗柴榮與北宋宋太祖趙匡胤相比,誰的能力更強?
柴榮可以類比唐太宗,趙匡胤可以類比漢高祖。
這個類比可能有些牽強,但足以強調柴榮和趙匡胤的各自特色。而類比唐宗漢祖,主要想表達的意思是:別用一個否定另一個。因爲這兩個人的歷史任務,不僅不一樣,而且是一種承前啓後的關係。
沒有周世宗的基礎當然不會有趙匡胤的成就;而沒有趙匡胤的成就,周世宗的基礎也只是曇花一現。
把趙匡胤放在柴榮的位置上,趙匡胤未必不能武功卓著;而把柴榮放在趙匡胤的位置上,柴榮未必就比趙匡胤做得好。所以,我們還是應該肯定一下趙匡胤。
01.周世宗的時代任務
若如卿所言,朕當以十年開拓天下,十年養百姓,十年致太平足矣!
大臣王樸,精研術數。於是,柴榮詢問王樸自己能掌幾年天下。王樸推算的結果是三十年。於是,柴榮以三十年爲期,確定了自己的時代任務:十年開疆拓土、十年生養百姓、十年天平盛世。
但是,人算不如天算,周世宗滿打滿算也就做了六年皇帝。所以,周世宗的時代任務,只能是前十年的開拓天下。簡單說,就一個字:打。其他一切政治、經濟、文化和外交的策略,都要爲戰爭服務。
所以,你可以盛讚周世宗的各種政治建樹,如均定田賦、科舉取士。但一定要記住,這些都是在爲戰爭服務,跟生養百姓、致力太平統統沒有關係。
周世宗合格嗎?
就個人能力和個人努力來說,周世宗堪稱卓越。但就交出的答卷來說,柴榮留下的後周天下,就非常不合格。原因不是他無能、也不是他不夠努力,而是死得太早。老天就沒有給他十年時間開疆拓土。
如果能給柴榮十年時間,周世宗能夠完成中原一統的時代任務嗎?
他可能比趙匡胤更有效率。但不是因爲能力,而是因爲時間。柴榮活得久一點兒,北宋朝周這個內部政變就不會發生。北宋朝周之後,趙匡胤先打了兩年內戰,即平定昭義節度使李筠、淮南節度使李重進的叛亂。
在平定內亂之後,趙匡胤基本繼承了柴榮打下的江山。但這個江山又是什麼模樣?
趙匡胤直接對宰相趙普說:我睡不着覺,因爲臥牀以外全是別人的地盤。五代十國,直到後周代宋,仍舊存在着八個割據政權,即南平、武平、後蜀、南漢、南唐、平海軍、吳越、北漢等。另外兩個也不是柴榮平定的,前蜀是被後唐李存勖消滅的,後唐國滅,前蜀變後蜀。南楚是被南唐平定的,但平而復叛,北宋立國的時候還是割據勢力。
這就是柴榮死後交出來的答卷。就這個答卷來說,你怎麼也不能說合格。按照先易後難、先南後北的攻略,柴榮需要在四年時間內,至少消滅除北漢外的其他七個割據政權。這幾乎是不可能完成的任務。
但是,柴榮已經盡了人力,至於天命就不是他能把握的了。所以,歷史的接力棒只能交給他這個老部下趙匡胤。趙匡胤黃袍加身算不算兵變?當然算。兵變是不是不道德?當然是。但私德有虧,不見得就是歷史的倒退。年僅7歲的柴宗訓,根本制不住五代十國的驕兵悍將。
趙匡胤不取後周天下。那麼,後周天下大概率會被李重進取走。李重進是郭威的親外甥,而柴榮才只是郭威的養子。就親戚關係論,李重進比柴榮更符合做郭威的繼承人。趙匡胤但凡在關鍵時間遲疑一下,那麼,後周的驕兵悍將肯定要另尋主公。而這個新主公,是否有趙匡胤的能力,就真心不好說了。一定要記住五代十國的邏輯:皇帝聽將軍的,將軍聽士兵的。柴榮攻佔殺伐六年時間,也沒能打破這個邏輯。
02.趙匡胤的時代任務
趙匡胤的任務要比柴榮更多、更重。
第一個任務,繼承柴榮遺志,繼續開疆拓土打天下。你不把中原地區的八個割據政權消滅掉,別說北宋不是帝國,它甚至連個王朝都不算。完全可以這樣理解,中原天下一衆割據政權中,後周和北宋只是最強的一個。
第二個任務,繼承柴榮遺產,接手柴榮的後周天下。趙匡胤完成這個任務的效率,堪稱奇蹟。篡奪孤兒寡母的天下,有那麼難嗎?類比同樣黃袍(旗)加身的郭威,你就瞭解有多難了。北漢只有三年國祚,但後周代漢,生生打出了一個北漢政權,汴梁還被劫掠了一番。郭威死後、柴榮繼位,北漢又差一點兒把後周給滅了,重新復國。放大尺度看,這個任務不重要,但這個步驟很關鍵。假使李重進在揚州獨立了,後唐就是天下第一強,根本不會有北宋什麼事兒。
第三個任務,開創太平世界。柴榮是先搞戰爭、再搞生民、最後致太平。但趙匡胤必須一起搞。原因就是柴榮和王樸想簡單了。“先南後北、先易後南”,最早是後周大臣王樸提出的。柴榮採納了這個攻略,然後趙匡胤繼承了。但這個攻略只涉及軍事層面,即暴力輸出;卻不涉及建設層面,即秩序輸出。
但是,真正做起來,就會發現:暴力輸出和秩序輸出必須一起搞。
搞完暴力輸出不搞秩序輸出,其結果就是北宋滅後蜀的教訓。全國精選的六萬禁軍,滅後蜀只用了66天。然後,北宋對富得流油的後蜀展開了瘋狂的經濟掠奪。搶完錢財、撤出大軍,然後就可以繼續開疆拓土。但是,事與願違。北宋在四川至少浪費了兩年時間,才把這裏徹底兼併。原因就是趙匡胤想簡單了,只輸出暴力、不輸出秩序,只能製造更多的敵人。後蜀重新大亂,北宋的大軍不僅撤不出來,而且還要花錢費時、派官派吏。
柴榮一直鋒利無比,操着一把快劍,是斬斷五代亂麻。而趙匡胤則要穩紮穩打,使着一把重劍,要結束五代亂世。因爲柴榮只是把人家打服了,而趙匡胤卻是要把人家打死。
所以,後周戰爭,只是軍閥層面的兼併戰爭,今天奪你一城、明天奪你一寨。但北宋戰爭,卻是一統層面的滅國戰爭,打服你還不行、必須打死你。於是,柴榮順風快劍、無往不破,但誰也打不死;而趙匡胤則逆風重劍、渾厚沉穩,卻是要殺人取屍。
柴榮的快劍,就是他自己親手打造的中央禁軍制度。從五代第一代的後梁開始,就一直在打造中央禁軍。到柴榮之時,算是最終完成了。
且兵在精不在衆,宜一一點選。精銳者爲上軍,怯懦者任從安便,庶期不用。
而趙匡胤的重劍呢?柴榮這把快劍就是趙氏重劍的核心。但快劍太鋒利,能殺人,也能傷到自己,甚至還能把自己刺死。所以,就一定要道術結合,趙匡胤得修煉內功。劍是軍事,而杯酒釋兵權就是政治。你不把一羣五代悍將給換掉,趙匡胤拿着柴榮的快劍去橫掃天下,早晚會傷到自己。
你可以類比後唐,後唐比後周和北宋的武功還要卓著。北宋滅後蜀堪稱奇蹟,用時66天。而巔峯時期的沙陀軍事集團呢?一個月!李存勖的精銳鴉兵,只用了一個月就消滅了前蜀。但之後呢?還沒等斬前蜀的快劍回鞘,一代雄主李存勖就被自己的侍衛親軍給乾死了。
03.柴榮和趙匡胤堪稱完美組合,一起結束了五代亂世
柴榮是從0到1的工作。
樑唐晉漢周,前四個就不是強勢的中原王朝。山西沙陀軍事集團,想給你換掉就給你換掉。到了後周,沙陀軍事集團的北漢,也想再給換一次。但因爲世宗柴榮御駕親征、親冒矢石,徹底終結了沙陀人的彪悍無敵。但這還不算完。柴榮整頓禁軍,建立了一支虎視整個天下的大周強兵。到這個時候,強勢的中原王朝,才真正建立起來。
趙匡胤完成了從1到N的工作。
他繼承了老上級的全部攻略。軍事上,繼續強化中央禁軍;方略上,繼續先南後北、先易後難。後周足夠強,但北宋要比後周更強,而且能夠越來越強。一邊輸出暴力,消滅中原的割據政權;一邊輸出秩序,將分裂數十年的割據“十國”納入王朝治下。
從0到1,建立一個強手的中原王朝,這非常難。但這個基礎早已具備:汴梁這個地理座標,完全可以在經濟和人口上支撐一個強勢中原王朝;從後晉開始,晉陽這個地理座標,已經越來越弱,而沙陀軍事集團也已力不從心。
然而,有了基礎,卻不會立即出現從0到1的突破,因爲還需要預先要求。
在大約一萬二千年前,人類已經具備了發展農業的氣候基礎。但是,直到大約一萬年前,人類纔開啓農業時代。間隔的時間,相當於從秦始皇到今天這麼長。原因就是預先要求不具備,一個是建造村落的技術、一個是磨製工具的發明。沒有這個兩個預先條件,有基礎也不行。
汴梁強、晉陽弱、沙陀廢,這只是基礎。但還需要兩個預先要求:一個是禁軍制度在周世宗時期終於發揮威力;一個是等待有別於沙陀軍閥的中原雄主出現,中原王朝開啓輸出秩序的工作。沙陀軍閥裏面,也就一個後唐明宗李嗣源,還算開明。其他幾個脫下龍破,基本跟流氓沒啥差別。
前提基礎具備了、預設條件形成了,柴榮這才能夠建立一個強勢的中原王朝,實現從0到1的突破。
但,柴榮只是唐太宗,而不是秦始皇。
秦始皇是開創制度的英雄。雖然大秦二世而亡,但百代皆行秦政法。而李世民呢?李世民打遍草原,被尊天可汗。但草原到底該怎麼樣統治?李世民有智慧、有能力,他懂得草原,所以能夠捭闔草原。而後世繼承者,卻沒有李世民這個本事。大唐在開元盛世達到頂峯,但開元之前的天寶年間是怎麼治理草原的?已經不是治理了,而是防範草原,在北方建立了八個緣邊節度使,這跟修長城沒啥卻別。別人拿着秦始皇的制度能夠統治中原,而且沿用兩千多年,就是無能庸主當政也沒問題。而李世民統治草原,卻只能是李世民自己擔當,換個人就不行。
同理,後周柴榮快劍出擊、打遍天下。但也只能是柴榮,換他的兒子柴宗訓,根本做不到。然而,柴榮的老部下趙匡胤卻可以,這也是柴榮的幸運。趙匡胤完美地繼承了柴榮的衣鉢,完成了柴榮前十年的任務,而且繼續向後推進。
所以,趙匡胤是漢高祖。始皇帝實現了從0到1的突破,即建立了大一統的中央集權帝國。但這個制度要落地於分封數百年的山東天下,就實在太難了。而漢高祖雜糅郡縣封國,硬是把這個制度給貫徹了下去。而所謂漢承秦制,完全就是一種照抄,甚至連秦朝的服色、曆法和五行都原樣照抄。這就相當於考試抄同桌,連名字都給抄了。
同理,趙匡胤重劍出擊、掃蕩天下。可以說也是一種照抄,柴榮怎麼做、他就怎麼做。但趙匡胤必須要發展,把柴榮的快劍熔鍊成重劍。不是趙匡胤不想施展順風快劍、銳取天下,而是理想豐滿、現實骨感。你都想打死人家了,這還怎麼順風。你打死人家,還要取人屍身,然後再輸出秩序、使屍身復活。與周世宗的任務相比,趙匡胤的任務,其複雜程度已經上升了一個維度。
明太祖朱元璋評價柴榮說:
三代之王有其時而能爲之,漢文有其時而不爲,周世宗則無其時而爲之者也。
大英雄要乘勢而爲,三代雄主就是這樣;而有勢卻不爲,漢文帝就是這樣,可憐賈誼夜半虛前席,可嘆文帝不問蒼生問鬼神;周世宗則是一個造勢英雄,明知不可爲而爲之,最後竟然成功了。
但,朱元璋顯然高估了世宗柴榮。沒有汴梁變強、晉陽變弱、沙陀殘廢這個基礎,周世宗仍會被沙陀軍事集團吊打。而沒有契丹睡王耶律璟一直酣睡不醒,柴榮又怎麼能夠輕易收復關南地區。而沒有五代王朝一直沿襲的禁軍制度、沒有郭威打下的秩序基礎,柴榮又怎麼能夠把南唐從淮河趕到長江。
解讀歷史,我們一定不能用一個英雄否定另一個英雄,更不能用一個時代否定另一個時代。因爲一切都是來自傳承。
周世宗柴榮是如此,趙匡胤更是如此。趙匡胤不用往前看太多,只看柴榮和郭威這兩個人就夠了。郭威黃旗加身搞政變,趙匡胤就黃袍加身搞政變;柴榮先南後北,趙匡胤就原樣複製、也是先南後北。
因此,可以說這也是歷史的幸運。恰恰是因爲趙匡胤這個柴榮的老部下,繼承了柴榮,所以五代亂世才能在這兩位雄主的努力之下正式結束。
趙匡胤黃袍加身之後 趙匡胤爲何不殺柴榮後人
柴榮是怎樣的一個人 柴榮與趙匡胤的聯繫
柴榮是誰?爲何趙匡胤立下祖訓不能傷害柴氏子孫?
曹睿和曹丕的實力相比 兩人誰的能力更厲害一些
英布和樊噲實力相比 兩人誰的武力更高一些
白起和吳起兩人相比 到底誰的實力更強一些
關羽和張飛相比 兩人到底誰更強一些
姜維和鄧艾相比 兩人誰的軍事能力更強
孫權和曹操相比 究竟誰的能力更強一些呢
司馬懿和諸葛亮相比 兩人誰更強一些
朱元璋和朱棣相比 兩人誰的軍事能力更強
趙匡胤即位之後 趙匡胤是怎麼對待柴榮妻兒的
雍正和乾隆相比,誰的治國能力更強一些?
劉備的軍事能力和諸葛亮的軍事能力相比 誰的能力更強一些
趙匡胤和柴榮之間的關係很差嗎 趙匡胤篡位後是怎麼對待他的後人的
柴榮和趙匡胤都沒有消滅後漢 這個政權的實力到底有多強
劉邦和朱元璋相比 兩人誰更加強一些
唐朝和清朝實力相比 兩者誰更強一些
皇太極不止一次與崇禎和談 崇禎爲什麼都拒絕了
劉娥差點成爲第二個武則天 祭祀也要穿上黃袍
喬吉詩詞名句賞析:風風雨雨梨花,窄索簾櫳,巧小窗紗
印第安人可能是商紂王的後代嗎?專家驗證後提出大膽假設
揭祕張飛死亡之謎:他真是因喝醉酒而死嗎?
《送張參明經舉兼向涇州覲省》的創作背景是什麼?該如何
古代六部分別掌管什麼?掌管範圍有何不同?
揭祕:中國歷史上最著名的三塊無字碑
西周滅亡,東周建立 春秋初期的晉國爲何寂寂無名
富弼是如何代表北宋朝廷與契丹談判的?西夏扮演什麼角色
神祕老人死而復活!揭中國十個超自然未解之謎
被換掉的最有資格位列雲臺閣的功臣:馬援
馮道是什麼人?詩人對他的評價如何?
林允新劇《光陰裏的故事》青島開機,演員高至霆引發期待
揭祕:歷史上姜子牙的親民之策竟成就了齊國之強