清朝只有康熙立過太子 清朝爲什麼沒有立太子的習俗

今天小編給大家帶來的康熙和太子的故事，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。清代十二位皇帝中，爲何只有康熙立皇太子?

清王朝有12位皇帝，可是隻有一位皇太子，這位皇太子兩次被廢，那便是康熙皇帝的兒子胤礽。這是自古以來所有王朝之中，絕無僅有的。

爲什麼清王朝沒有立太子的習俗呢?其實康熙年間這位皇太子胤礽的廢立，是這件事的分水嶺。不立太子分兩個階段，一個是康熙之前，清代沒有哪個皇帝立太子。一個是康熙之後，清代依舊沒有哪個皇帝立太子。

這就是說，清王朝歷史上，只有康熙皇帝是立了太子的，此外，沒有任何一位皇帝在位期間，有皇太子這麼一說。

01康熙之前，並沒有立太子的習俗。

努爾哈赤被袁崇煥的大炮給轟受傷了以後，撤退回到瀋陽。他並沒有立刻死去，而是堅持了大半年的時間。這段時間，難道他沒有想過立太子嗎?

當然是有想過，此刻他已經建立了後金政權，自稱大汗，相當於後金的皇帝。繼承人的事情，當然要提上議程。

可是問題來了，努爾哈赤偏偏就沒有立太子，也沒有指定哪位皇子作爲自己的繼承人。後來說多爾袞有可能是他指定的繼承人，這種說法沒有根據，所以不靠譜。

當時努爾哈赤已經68歲了，人生70古來稀，所以努爾哈赤在68歲的時候，依舊沒有指定繼承人，這說明當時的八旗，壓根就沒有指定繼承人的制度。

皇太極是在代善以及嶽託和薩哈廉的支持下，才登上了皇位，成爲大清國的開國皇帝。他登基以後，其實滿清的格局並沒有太大的變化，依舊還是四大貝勒掌權。

太祖崩，儲嗣未定。代善與其子嶽託、薩哈廉以上才德冠世，與諸貝勒議請嗣位。上辭再三，久之乃許。天命十一年丙寅九月庚午朔，即位於瀋陽。詔以明年爲天聰元年。初，太祖命上名，臆制之，後知漢稱儲君曰“皇太子”，蒙古嗣位者曰“黃臺吉”，音並闇合。及即位，鹹以爲有天意焉。---《清史稿》

不過問題來了，皇太極死的時候，也沒有指定繼承人。而且因爲他的這一失誤，直接導致了多爾袞和豪格之間的鬥爭。

多爾袞是努爾哈赤的十四子，豪格是皇太極的長子。按照道理來說，豪格作爲皇太極的長子，登基稱帝是理所當然的事情，可是問題是豪格的權力沒有多爾袞那麼大。

這就造成了豪格與帝位失之交臂的處境，那麼皇太極爲什麼沒有立皇太子呢?我認爲這個時候已經建立了大清國，在漢人文官的建議之下，皇太極當然是有考慮過立太子的事情。

可是皇太極死的太突然，死之前還策馬打獵，可見他是猝死的，年僅52歲。所以他壓根就沒來得及冊立皇太子。而女真族當時父辭子繼的習俗也沒有形成，兄終弟及的情況在女真族中也屢見不鮮，所以多爾袞和豪格之間纔會出現爭鬥。

八年秋八月庚午，太宗崩，儲嗣未定。和碩禮親王代善會諸王、貝勒、貝子、文武羣臣定議，奉上嗣大位，誓告天地，以和碩鄭親王濟爾哈朗、和碩睿親王多爾袞輔政。---《清史稿》

順治皇帝在這場爭鬥中，以6歲的年紀登上了皇位。在位18年時間，他的死有兩種說法，一種是出家做和尚了，一種則是得天花死了。姑且不論哪種死法，他的確也沒有立皇太子。

順治時期已經入關，漢人的一套習俗他們也都已經學會，這個時候理應是可以冊立皇太子的。主要還是因爲順治太年輕了，24歲就去世了，誰也無法料到。即使有了冊立皇太子的制度，順治也不會在這麼年輕的時候想到去立太子。

02康熙時期立太子胤礽，結果導致九龍奪嫡。

到了康熙時代，事情就沒那麼簡單了。他是8歲的時候，從順治手裏接過了權柄，成爲大清國的皇帝。

雖然年輕的時候，沒什麼權力，但是兒子沒少生。所以早早就生了大阿哥胤褆，後來又有了二阿哥胤礽。二阿哥胤礽的母親是赫舍裏皇后，因爲難產死了。

理密親王允礽，聖祖第二子。康熙十四年十二月乙丑，聖祖以太皇太后、皇太后命立爲皇太子。---《清史稿》

康熙皇帝爲了紀念赫舍裏，所以將胤礽立爲皇太子，當時的胤礽纔不過剛剛滿週歲。誰也想不到，康熙實在是太能生兒子了，陸續一口氣生了三十多個兒子。

其中有九個當時已經長大成人，他們每一個都想要繼承康熙的皇位，就算自己不繼承，也打算扶植自己關係好的兄弟繼承皇位。

這就導致了九龍奪嫡的事情發生，康熙不僅兒子生得多，活的歲數也也不小，69歲纔去世。所以胤礽一直在做皇太子，做了三十多年，可見他在這個位置上，猶如在油鍋上一樣。

因爲其他兄弟都機關算盡地想要把胤礽搞下去，雖然有康熙的庇佑，可是也難免遭逢不測。結果胤礽果然被搞下去了，其他皇子都瘋了一樣地想要奪取皇太子的地位。

既，上召諸大臣，命於諸皇子中舉孰可繼立爲太子者，諸大臣舉允禩。明日，上召諸大臣入見，諭以太子因魘魅失本性狀。諸大臣奏：“上既灼知太子病源，治療就痊，請上頒旨宣示。”又明日，召允礽及諸大臣同入見，命釋之，且曰：“覽古史冊，太子既廢，常不得其死，人君靡不悔者。前執允礽，朕日日不釋於懷。自頃召見一次，胸中乃疏快一次。今事已明白，明日爲始，朕當霍然矣。”又明日，諸大臣奏請復立允礽爲太子，疏留中未下。上疾漸愈，四十八年正月，諸大臣復疏請，上許之。---《清史稿》

皇子之爭，其實也就帶動了朝臣之爭，因爲每個皇子背後，都有一些朝臣在押寶似的支持。康熙爲了穩固朝綱，只好再次將胤礽復位。

沒想到這幾位皇子們再次想辦法把胤礽給搞下去了，有了第一次倒臺，自然就會給皇子們無限希望。無可奈何之下，康熙拒絕再冊立皇太子，胤礽也就成了歷史上，最後一位皇太子。

03此後歷代皇帝，都沒有冊立皇太子的習慣。

康熙是第一位祕密立儲的皇帝，因爲他被這幫兒子給搞怕了，自己晚年差點就不得善終了。真要是落得個齊桓公、梁武帝的下場。

所以康熙皇帝採取祕密立儲的方法，冊立了雍正作爲繼承人。因爲他生前不管立誰做太子，其他兒子都會想辦法把這個太子搞掉。

與其讓皇子們專門找太子鬥，倒不如讓每個皇子都心存希望，彼此之間卻又互相成爲對手，這麼一來真正的繼承人，風險要減輕很多。

康熙的這一做法十分明智，所以雍正冊立乾隆、乾隆冊立嘉慶全都是祕密立儲。很多人不解的是，嘉慶皇帝登基的時候，乾隆皇帝還活着，這也算?

嘉慶元年丙辰春正月戊辰朔，舉行內禪，上侍高宗遍禮於堂子、奉先殿、壽皇殿。高宗御太和殿，授璽。上即位，尊高宗爲太上皇帝，訓政。頒詔天下，賜宴宗籓。庚戌，立皇后喜塔拉氏。寧壽宮舉行千叟宴，太上皇帝蒞焉。九十以上者，召至御座，賜卮酒如故事。辛酉，祈谷於上帝。---《清史稿》

要了解嘉慶沒有一天是做過皇太子的，他是直接由皇子，晉升爲皇帝的人。此後的道光、咸豐包括同治全都是皇帝死的時候，一氣呵成，被立爲繼承人。

主要原因很簡單，皇子之間的爭鬥，實在是太讓人寒心了。每個皇子都想着要爭奪皇位，這就導致了皇太子的安全係數，極度降低。

雍正是吃過九龍奪嫡的苦的，所以自然不希望自己的兒子也成爲奪嫡的對象。於是他是延續了康熙祕密立儲的習俗，甚至爲了乾隆能順利登基，逼死了自己的親兒子弘時。

後代皇帝們沒有祖先的能力和魄力，自然也就不敢輕易立皇太子了，久而久之，皇太子就成了歷史，不再是習俗。

淺論嫡長子繼承製的重要性，雖然不科學，但是合理。

很多人提到嫡長子繼承製，就非常反感。因爲他們認爲，嫡長子未必就是最賢能一個，憑什麼讓一些慫包繼承皇位呢?

當年李淵爲了堅守嫡長子繼承製，一直支持太子李建成，結果釀成了玄武門之變。朱元璋在太子朱標死了以後，堅持立嫡長孫朱允炆爲皇太孫繼承皇位，結果導致了靖難之役。

難道李淵和朱元璋都比較傻嗎?他們看不到其他兒子的優點?其實他們什麼都看得到。李淵瞭解李世民能征善戰，朱元璋也瞭解朱棣不是等閒之輩。可是嫡長子繼承製，這是自古以來的規矩，不敢隨便改變。

爲什麼不敢隨便改變?因爲一旦嫡長子繼承製不成立，那麼立賢的標準又是什麼呢?沒有哪個皇帝能夠把握好這個分寸。

即使大家都認爲這個人賢能，那他就真的是賢能之人了嗎?比如說隋煬帝楊廣，在登基之前，裝着十分孝順乖巧，可是登基以後，還不是把大隋朝給搞滅亡了?

賢能這種標準實在是太虛無了，一旦冊立皇太子沒有了標準，那就是一件非常可怕的事情。因爲朝中可能因此按照皇子的人數，被分爲若干個派系。

每一個派系都會想各種辦法幫助他們所支持的皇子，來爭奪皇太子的位置。因爲皇子做了皇太子，這些朝臣們也就算是跟對了人，將來的前程，自然是不可限量的。

要真的是這樣，那王朝很快就會處於戰亂之中，沒有哪個皇子的派系會是等閒之輩，因爲他們瞭解，但凡是皇子，都有機會成爲君主，這本身就是一種動力。

爲了朝綱穩固，歷朝歷代，基本上都是堅持以嫡長子繼承製，作爲立儲的標準。集中力量栽培嫡長子，即使後來嫡長子不成器，只要不是太過分，也能夠繼承皇位，至少這樣不會在當代皇帝時期，出現混亂局面。

總結：清王朝的祕密立儲，是比較合理的立賢制度。

所謂祕密立儲，其實也是不得已而爲之，是被逼出來的無可奈何之舉。因爲只有在皇帝生前隱藏儲君的人選，才能將儲君的危險降到最低，才能讓儲君順利地登基稱帝。

而儲君本人當然就是所有兒子裏，最賢能的一個了。可能每個皇帝對賢能的標準不一樣，比如說康熙看中雍正的能幹，雍正看中乾隆的聰明，乾隆看中嘉慶的老實，嘉慶則看中道光的質樸，道光看中咸豐的仁愛，咸豐看中同治的老媽。

歷代君王對賢能的理解不一樣，所以這也相對造成了選賢與能的標準也就不同了。可是有什麼辦法呢?嫡長子繼承製在康熙年間，出現了嚴重危機，選賢與能的標準又無法一統，挑選繼承人，的確成了千古以來最困難的一件事，你認爲該怎麼解決最好呢?

參考資料：

《清史稿》