漢朝打匈奴結果越大越窮 羅馬帝國窮兵黷武爲何越來越富
本文已影響1.62W人
本文已影響1.62W人
今天小編就給大家帶來漢朝和羅馬帝國,希望能對大家有所幫助。漢朝打匈奴,結果越打越窮,羅馬帝國打仗,爲什麼是越打越富?
公元前一世紀,凱撒、屋大維建立了古羅馬帝國,而此時的中國正值西漢王朝,東西方最強大的兩個文明幾乎同時進入鼎盛時期。所不同的是,古羅馬帝國在擴張的道路上越走越遠,並在200年後達到頂峯,而西漢王朝則開始走下坡路,直到被王莽謀朝篡位。
後世很多人把西漢的衰落歸結於漢武帝窮兵黷武,爲了打擊匈奴而耗盡國力,國家越打越窮。可奇怪的是,古羅馬人從來沒有停止過窮兵黷武,可以說這個帝國就是建立在不斷武力擴張基礎上的,那爲什麼他們沒有像西漢那樣越打越窮呢?
要想回答這個問題,應該從成本和收益兩方面來說,打仗其實跟做生意一樣,收益超過成本,賺了錢生意自然越做越大,如果反過來的話,成本高於收益,這個生意就沒法做了。
從成本角度來看,西漢與匈奴作戰,需要舉國動員,在全國範圍內調動糧草、稅收和人力。每次漢軍出征塞外,都要集結5-10萬騎兵、20-50萬步兵,爲大軍運輸糧草軍械的民夫也不會低於士兵的數量。也就是說,漢軍出征少則50萬人,多則100萬以上。
相比龐大的人數,遙遠的路途更是個無底洞,古人早就做過測算,爲了將1石糧食運到一千里外的前線,路上至少要吃掉30石糧食。從長城沿線出發,漢軍至少要跨越2000多裏戈壁,才能捕捉到匈奴的王庭,沿途白白消耗掉的糧草可想而知。
古羅馬人在這方面是幸運的,有一個巨大的地中海,船運的成本和損耗只有陸地運輸的幾十分之一。古羅馬帝國其實就是一個地中海沿岸國家,一旦脫離海運,古羅馬人根本沒有能力向太遠的內陸地區擴張。
如果把古羅馬人放在蒙古大漠邊上,絕不會比西漢王朝表現得更加出色。在真實的歷史上,古羅馬人往北進入日耳曼蠻族區域、往東進入波斯人勢力範圍後,戰鬥力都會大幅下滑,連自保都很困難。
說完成本,再說一下收益。西漢打擊匈奴的收益接近於零,頂多算是保障了自身安全,偶爾能搶到一些牛羊馬,也遠不能彌補出遠征的成本。更重要的,塞北大漠在400毫米降水線以北,不符合農耕民族生存,西漢王朝無法移民實邊。
古羅馬帝國則完全不一樣,在擴張早期,不少周邊民族都比古羅馬人更文明、更富庶,像迦太基人就是如此。古羅馬人用刀劍征服這些民族後,將他們積攢了幾百年的財富完全據爲己有,動輒將數十萬人口掠作奴隸,使這些古老民族徹底滅亡。
古羅馬人的擴張戰爭,像是窮小子闖進大城市,搶的地盤越多,財富也就越多。而西漢打匈奴,更像自耕農在沙漠邊上種樹,種得不夠,沙漠會侵蝕良田,可如果種得太多,就無法照顧良田,日子當然越過越窮。
道光帝爲什麼那麼摳?越省越窮
百越比匈奴的威脅還大嗎 秦始皇爲什麼先對百越下手
梁武帝生活儉樸清廉 爲何國家卻越來越腐敗
梁武帝生活儉樸清廉 爲何國家反而越來越腐敗
揭祕 :這房子越住人越窮你家對上了嗎
漢朝之後 古代遊牧民族爲何越來越強
古羅馬士兵打仗爲什麼用短劍?劍難道不是越長越好嗎?
古羅馬的人生活越來越好 爲什麼最後還是滅亡了呢
梁武帝生活儉樸清廉可爲何國家卻越來越腐敗
爲何清朝皇帝的生育能力會越來越差?
爲什麼年輕人理財越理越窮
爲什麼富人越來越富窮人越來越窮
窮兵黷武?漢武帝並未真正打垮匈奴
爲什麼現在富人越來越富,窮人卻越來越窮了?
戰爭都是勞民傷財的 但有一個國家卻越打越富
爲什麼蟑螂越打越多 蟑螂越打越多的方法
漢武帝爲何寧願打空國庫,冒着窮兵黷武的罪名,也要與匈奴死磕?
梁武帝生活儉樸清廉 爲何國家卻越來越腐敗
越省越窮,道光皇帝爲什麼那麼摳?
漢武帝爲什麼窮兵黷武都要打匈奴 漢武帝死磕的原因是什麼
漢武帝傾盡全國之力打匈奴,是窮兵黷武,還是功在千秋?
清朝八旗子弟一生能領到多少錢 難怪說清朝越過越窮
爲什麼古代越有錢活得越短 而窮人剛剛相反呢
《清平樂·村居》的寫作背景是什麼?該如何理解呢
解憂公主是哪朝的?細君公主與解憂公主的關係
清官穿裘皮大衣有講究:親王郡王以外不穿黑狐皮
聶政學琴刺韓王的故事 聶政爲什麼刺殺韓王
後宮宮鬥祕史:被武則天葬送的兩位絕色王妃
上海青幫著名人物杜月笙出生
薛仁貴和薛平貴是同一個人嗎 他們兩人是什麼樣的關係
劉禪真的一直那麼軟弱無能嗎?什麼事情讓他忍無可忍?
刺王僚:專諸行動成功的策略與影響
古人爲何迷信數字“7”:或與女媧在第7天造人
司馬懿最害怕的三個人 男人果然害怕老婆
魏國在戰國前期時稱霸多年,爲什麼最後沒能統一天下?
諸葛亮爲什麼把持朝政不放權?諸葛亮到底是怎麼想的?
古代公主和郡主誰的權力更大 區別在地方
《司藤》劇集的質量如何?特效不夠拍攝來湊