晉國當初沒有分裂的話 秦國還有統一天下的機會嗎
本文已影響2.93W人
本文已影響2.93W人
小編知道讀者都很感興趣秦國和晉國,今天給大家帶來了相關內容,和大家一起分享。
我把這個問題分成四個問題解析,第一個問題:晉國爲何會分裂?第二個問題:秦國爲何能統一天下?第三個問題:晉國不分裂秦國有機會嗎?第四個問題:秦晉同樣都是幹掉宗室勢力,爲何結局相反?
通過對這四個問題的探析,就會發現,問題背後的背景挖掘,遠比問題本身還要精彩!回答問題的時候,我們打破順序回答,先回答第四個問題,把最精彩的留到最後。
晉國不分裂秦國有機會統一天下嗎?
戰國七雄,韓趙魏三家本是一體,秦國兼併六國,光一個趙國,差點耗光秦國兵力儲備。如果不是六國各懷鬼胎,不是秦並六國,而是面臨被滅的危機!
1.軍事實力對比
人們光記住了虎狼之師秦師,但是忘記了晉國六軍,和分裂後的魏趙韓三家軍隊,都曾經創造過一系列讓秦國人輸得一塌糊塗的戰績。
拿晉國六軍對比秦師,有點“勝之不武”,畢竟那時候的秦國相對太弱,就拿魏趙韓三家軍事力量的總和,與秦師比較,也明顯高出一大截。
①軍隊戰鬥力:
秦國戰鬥力的提升,來自於商鞅變法,最重要的一條就是秦軍的裝備水平的提升,和軍功爵制帶來的旺盛士氣。不過,早在商鞅變法之前,三國也早有軍事和政治改革。韓國有李悝、申不害變法,魏國有吳起變法,趙國有胡服騎射。
李悝申不害變法,使韓國十餘年無人敢於窺視。吳起的魏武卒,創造了以五萬人打敗秦軍五十萬的輝煌戰績。胡服騎射的成果,讓趙國直到滅國前夕的邯鄲之戰,還能打得秦軍敗退六百里,丟了河東地區。
②軍隊數量:
冷兵器時代的戰爭,是最野蠻的肉搏戰,作戰雙方勝負的第一要素就是數量。戰國末期,秦國人口約四五百萬,韓趙魏三家人口約八百多萬,這麼懸殊的人口比例,軍隊數量差距,秦國遠不如三國總和。
③戰略縱深:
三晉與秦軍的主戰場,集中在黃河兩岸河東及嶢關一帶,這是由秦國“蝸居”關中的地理條件所決定的。如果三晉對秦國發動攻擊,可選擇面就比秦國大多了。
比如趙國可以選擇從上郡北線進攻,韓國可以從漢中進攻,魏國從河西和函谷關進攻。如果楚國配合,在從武都伐蜀,基本上秦國面臨從北到南全面受敵的尷尬境地。
④幾場關鍵戰役:
秦滅三晉的幾場關鍵戰役,如上黨之戰、長平之戰、邯鄲之戰、大梁之戰等,假如三晉一體,統一部署,秦國毫無勝機。限於篇幅不一一分析。
如果簡單地以數學題累加的方式,比較秦國和三晉的軍事實力,秦軍無法相比,但其實這種對比無意義。
2.人才儲備對比
人才是國家興亡的基石,秦國的崛起得益於人才的涌現,準確地說,得益於客卿制度,即六國人才的引進。在秦國崛起的過程中,有幾位堪稱改變了歷史的大人物,都是來自於三晉。
①張儀、公孫衍
張儀和公孫衍都是魏國人,在秦孝公時期,他們縱橫捭闔,把天下攪得天翻地覆。其中尤以魏、韓、楚三國,深受張儀之苦。秦國得到河西之地,公孫衍功不可沒。
②商鞅
商鞅變法就不用細說了,直接改變了中國歷史發展的走向,是秦國崛起的發動機。
③範睢
秦昭襄王時期最重要的謀略家,他提出的“遠交近攻”,奠定了秦國兼併六國的基本方略。
④李斯、呂不韋
這兩個人是繼商鞅之後,秦國最重要的政治家。
⑤尉繚子等
尉繚子是魏國軍事家,是秦始皇兼併六國的重要軍事家,鬼谷子的高徒。
以上除了李斯是楚國人,其他都是魏國人(衛國被魏國吞併)。此外還有一批活躍在秦國的客卿,三晉最多。因而有人戲稱,魏國就是秦國的人才培訓師。
相對於客卿,秦國本地人才則暗淡了很多,除了幾位軍事家,政治家幾乎空白。假如三晉不分裂,留住這些人才,秦國的崛起就是空話。
3.地緣優勢對比
最簡單粗暴的理由就是,三晉橫亙在秦國東出之道,秦要想統一天下,第一件事就必須滅三晉,除非它從楚地打開缺口,在從南向北進攻。
秦國的地理位置,比較適合於防守,它能走出關中,得益於兩條:一是累世功業,逐步出河西,並關中,獲得多線出擊的機會;二是三晉分裂,不能形成合力。
假如三晉一體,秦國三面被圍,想走出關中,難度其實很大,甚至能不能守住關中都是問題。
結論:以不合理的簡單累加對比,假如三晉不分裂,秦國無論如何也不是對手,更不可能打贏兼併六國的幾場關鍵戰役。
統一天下的爲何是秦國?
可是,以上的問題解答其實無意義。三晉不是積木,任意搭配組合,秦國統一天下有其內在推動力。那麼,統一天下的爲何是秦國呢?
因爲秦國自商鞅變法後,創建了符合歷史發展潮流的政治制度,極大地釋放了社會生產力,進而推動了秦國的強大。
三晉雖然也進行了社會變革,但是都是局部範圍的修補術,跟商鞅變法完全不同。商鞅變法是推倒重建,是革命,它構建了以皇權爲核心的社會結構,形成了以秦法爲中心運轉體系,消滅了貴族特權階級。這種結構此後兩千年一直未變,遠非三晉變革所能比。
舉幾個簡單例子,秦國軍隊爲何被稱爲“虎狼之師”?因爲秦國的士兵,可以通過立軍功得封爵做官,別的國家不行,士兵貢獻再大,頂多獲得物質獎勵,不可能改變身份,動力差別巨大。
再比如,秦國爲何全國動員能力那麼強?因爲秦國建立了王權一元體系,權力高度集中。六國則不然,他們受制於貴族勢力的掣肘,國家始終處於利益紛爭狀態。
強大的晉國爲什麼會分裂?
晉國不分裂的前提條件,其實也是不存在的,因爲晉國的分裂,也是由長期的歷史條件演化而來。
晉國分裂最早源於曲沃桓叔,以庶系代替嫡系後,爲了防止歷史重演,晉獻公及其父祖,對宗室勢力打開殺戮,導致政治勢力真空。晉文公登基後,跟隨他流亡的士族集團,迅速彌補了這個空缺,成爲晉國不同於其他國家的獨特政治結構。
後來晉文公以這些士族勢力,建立了六軍,形成軍政合一的國家結構,政權逐步進入由六卿掌控的格局,晉國的分裂就源於此。
都是對宗室開刀,結局爲何相反?
那麼,問題就來了,晉國和秦國都是消滅了宗室貴族勢力,爲什麼秦國壯大了,晉國卻分裂了?
1.替換與重建兩種不同模式
這兩者表面相同,其本質差異卻非常大。秦國是對舊體制的推翻重建,以新模式代替舊結構。晉國則是對舊勢力的摧毀,而不是新結構的重建,它依然保留了原有結構,只是以新的勢力,代替舊勢力,通俗講,就是新瓶裝舊酒。
商鞅變法後,原來的等級制度沒了,貴族變成平民,全國只有國君一個特權階級,其他都叫編戶齊民,社會運行的唯一法則就是法律。
晉國消滅宗族後,依然是等級社會,只是以士族勢力代替宗族勢力,形成新的掣肘君權的政治勢力。所以,晉國必然擺脫不了春秋戰國的痼疾——宗法制的沒落!
2.目的性差異
相同的動作,爲何形成兩種模式,源於兩國從一開始,對消滅宗族勢力的目的性差異。
秦國商鞅變法,其目的就是幹掉特權階級,形成高度集中的國家意志,從而改善社會公平性,增強決策效率,形成一個利益中心。所以,在變革前,商鞅就已經設計好了全套的替代模式,是有計劃、有目的推進。
晉國則不是,它的出發點就是爲了防止庶系對嫡系的威脅,以簡單粗暴的肉體消滅達到目的。所以,從一開始他們就沒想過,宗室勢力消失後,誰纔是他們的替代者?或者說,他們原本沒想過做結構性調整。
因此兩國的同一個舉動,秦國是深層改革,晉國是政治事件,不可同日而語。
3.晉國分裂的必然性
晉國分裂是不可避免的,原因有兩個:
其一,晉國的政治結構未變,依然是宗法制等級結構,這就決定了它依然跟秦國以外的其它諸侯國一樣,走向禮壞樂崩,君權受制於貴族,進而導致政權渙散。比如田氏代齊、三桓代政等。
其二,士族羣體的龐大數量,和利益的複雜程度,要遠遠大於宗族勢力。所以,士族勢力放入孱弱的宗法制結構中,代替宗族,其破壞力遠比宗族勢力強大得多,且無法遏制。
結論
綜上所說,所謂“如果晉國不分裂”這個前提就不存在,只要宗法制在,晉國即便自己不分裂,也會跟其它五國一樣,必然走向衰敗。秦國兼併六國,它不是軍事實力單一因素,根子在於它建立了符合歷史潮流的新結構。
國內高校還有沒用一卡通系統的嗎
諸葛亮當初沒有死還多活二十年的話 蜀漢能統一天下嗎
齊桓公當初能夠號令羣雄 齊國爲何沒有像秦國一樣統一天下
齊國當初有着和秦國平分天下的機會 齊國最後是怎麼失去資格的
如果晉國沒有分爲韓趙魏 晉國會不會統一天下
諸葛亮當初沒有死的話 蜀漢真的能夠統一天下嗎
秦國當初沒有商鞅的話 秦國還能強大起來嗎
朱元璋當初沒有殺開國功臣的話 明朝有活五百年的機會嗎
秦軍沒有軍餉是靠什麼橫掃六國一統天下
晉國如果沒有滅亡的話 最後稱霸的還會是秦國嗎
戰國時期除了秦國外 還有誰能統一天下的機會
歷史上秦國的統一併非意外 如果秦國沒有統一天下又會輪到誰
秦國統一六國後還有沒滅的國家嗎
秦國當初不允許孔子進去 這和秦國統一天下有關係嗎
齊國當初國力超越秦國 齊國最後爲何沒有統一天下
趙國原本有統一天下的機會 趙國有徹底消滅秦國的機會嗎
周瑜當初沒有天妒英才的話 東吳最後能統一天下嗎
周瑜當初沒有英年早逝 最後三國會是二分天下嗎
三國後期誰統一天下 三國最後誰統一天下的
諸葛亮當初沒有北伐的話 蜀漢最後能統一天下嗎
秦國如果沒有統一天下的話會怎麼樣 最後統一天下的人是誰
周天子當初分封了八百個諸侯國 最後爲什麼是秦國統一天下
晉國如果不三分成韓趙魏,秦國還會不會統一天下?