同樣是面對北方遊牧民族 唐朝和宋朝爲何相差那麼多
本文已影響1.16W人
本文已影響1.16W人
對唐朝和宋朝很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
中國歷史上,宋朝的國祚雖然僅次於漢朝,並且經濟和文化都達到了封建歷史上的巔峯,但是一提到宋朝,我們就想到它很“弱”。那麼同樣是面對北方遊牧民族,爲什麼唐朝能夠戰勝突厥而宋朝無法戰勝契丹呢?小編認爲,可能包含一下幾個原因:
第一、唐朝軍隊的戰鬥力要比宋朝要強
趙匡胤開國之後爲了防止唐末至五代十國這百年間頻繁出現的軍閥割據情況而採取了“重文輕武”的策略,又由於宋朝都城汴京無險可守,更加導致了宋朝需要養活大量的軍隊來拱衛京師,此時的軍人幾乎成了一種職業,冗兵冗官的現象越來越嚴重,戰鬥力自然會下降。
第二、宋朝和唐朝的立國基礎不同
史稱強盛王朝的漢朝和唐朝,在立國之前都有一個短命卻做出巨大貢獻的王朝,即秦朝和隋朝。兩個朝代都是二世而亡的大一統王朝,其國君都給整個中華民族留下了寶貴的遺產,他們國祚短暫更是起到了“前人栽樹,後人乘涼”的作用。但宋朝立國之前中國經歷了數十年的分裂時期,經過太祖和太宗兩任皇帝的努力才完成了中原地區的基本統一。如果宋朝能夠繼承唐朝的衣鉢,河套平原、燕雲十六州等地都在自己手中,那麼與黨項、契丹、大理等政權的戰爭中勝負就未可知了。
第三、突厥和契丹有本質上的區別
這兩個北方民族雖然都可以被稱爲遊牧民族,但是已經有了本質上的區別——突厥基本上是逐水草而居,沒有固定的領地,沒有完善的制度,也基本上沒有經濟和文化基礎。但契丹就完全不同了,他們的首領不是自稱大汗而是自稱皇帝,他們學習中原的文化和制度,甚至以漢字爲基礎發明了自己的文字。他們還有了大量的城市,有了國家的概念,並且利用漢人來鞏固和發展自己的國家。他們不像突厥一樣搶了就跑,而是步步爲營,逐漸向南發展,尤其是他們牢牢抓住戰略要地燕雲十六州不放,甚至還曾經想要回周世宗柴榮打下的關南十縣。
第四、宋朝有大量關鍵領土丟失
在冷兵器時代,山河之險非常重要、騎兵作戰非常重要,但是宋朝卻都被限制住了。首先,燕雲十六州的丟失讓北宋只得在北方前線駐紮大量部隊來防守契丹南下,河西走廊的丟失又讓宋朝疲於奔走;其次,燕雲十六州和河套地區這兩個重要的產馬地都被契丹和党項控制,宋朝只得發展步兵,這又讓宋朝陷入了“冗兵冗官”的窘境。
所以,唐朝能擊敗突厥而宋朝無法戰勝契丹,既有客觀上的限定因素,又有宋朝重文抑武,自我禁錮的原因。
古代遊牧民族佔據北方地區 中原王朝爲何不去統一他們
北宋科舉和唐朝相比有什麼不同 科舉對北宋的影響有多大
爲何清朝很少受到遊牧民族的威脅?和這個舉措密切相關
元朝和清朝同時遊牧民族!爲何一個迅速敗落一個能存在300年?
唐朝和宋朝相隔不遠 給人的差距爲何那麼大
遊牧民族:以遊牧爲主要生活方式的民族
古代遊牧民族騎兵機動性那麼強 宋朝步兵是如何抵抗他們的
爲什麼漢朝分東漢西漢,宋朝卻是分南宋北宋?
宋朝爲什麼會被遊牧民族吊打 是因爲宋朝皇帝無能嗎
同樣都是漢朝開國皇帝 劉邦和劉秀知名度爲何相差那麼多
北方遊牧民族突厥國簡介:東西突厥與唐朝有何外交關係?
宋朝在唐朝之前還是之後 唐朝和宋朝誰在前
史上中原王朝爲何屢屢受困於遊牧民族
唐朝和宋朝相差多少年
宋朝和明朝爲什麼被遊牧民族所滅?滅亡的根本原因有哪些?
同樣是來自北方的剽悍部族 南宋對抗金朝和蒙古的表現如何如此之大
明朝的經濟狀況與唐朝和宋朝相比,爲什麼那麼差?
北宋面積和秦朝面積差不多 北宋爲何不算大一統王朝
北方遊牧民族的威脅 爲何在清朝徹底終結?
遊牧民族究竟是怎麼出現的 遊牧民族和漢族之間是什麼關係
三國時期這麼亂爲何沒有少數民族侵擾中原?北方遊牧民族去哪兒了?
宋朝是因爲缺少戰馬纔打不過遊牧民族嗎 真相又是什麼樣的
大明王朝的覆滅與北方遊牧民族的崛起有什麼關係?
歷史上北元的實質是什麼?與明朝什麼關係?
趙武靈王是什麼結局?他有軍權爲何會死?
古代皇帝是因爲慾望纔有那麼多妃子嗎 真相又是什麼樣
揭祕翁同龢被免職背後的歷史真相
二戰時期日本的實力分析:能否橫掃歐洲?
劉邦爲什麼覺得蕭何的功勞最高?他排定功次的過程是怎樣
薩爾滸之戰明朝爲什麼會戰敗?戰敗原因分析
僖嬪:盛寵十年卻無生育,死後康熙輟朝二日
漢高祖劉邦野史:皇帝劉邦竟然是個私生子!
被愚弄的小丑:周瑜對蔣幹使用反間計?
繩文人是中國人嗎?爲什麼這麼說呢?
羅成和伍雲召一樣厲害嗎?誰更厲害呢?
宋國公蕭瑀是誰?都做出了什麼貢獻?
古代詩詞鑑賞之《詩經·小星》篇:嘒彼小星,三五要
戰國時蘇秦的國家級反間行動,比臥底毒品集團更刺激緊張