如果關羽不攻打襄樊,荊州還會丟嗎?
本文已影響2.31W人
本文已影響2.31W人
很多人都不瞭解關羽,接下來跟着小編一起欣賞。
關羽丟荊州敗走麥城被認爲是三國史上的一個轉折點,直接導致三國鼎立的局勢變的不穩定,蜀國開始走向衰敗。當時正是蜀國最巔峯的時刻,關羽也是一人帶兵攻打襄樊,只是沒想到會被孫權來一手陰的,結果腹背受敵自己還把命也搭了進去。如果關羽不大襄樊就老老實實的守着荊州那還會被偷襲麼?應該就不太可能了。
人們常說歷史沒有“如果”,而帶上“如果”的歷史總是帶充滿了浪漫色彩。
回顧三國中蜀國的滅亡史,彷彿一切的起因都歸結到了關羽大意失荊州上。如果關羽不得意忘形,蜀國就不會丟掉荊州,關羽也不會死。關羽不死,張飛也不會因復仇心切而被親信算計;張飛不死,劉備也不會在兩年後含恨而終,蜀國也不會因喪失荊州而衰敗。那麼回到問題的起點:如果關羽駐守荊州之時,不攻打襄樊,荊州是不是就不會丟了?
這是一個假設問題,我們只能在已有的資料中做出相應的判斷。
如果假設問題成立,荊州保住了,蜀國有沒有可能一統三國?這裏的答案必然是否定的。
從三國的實力來看,曹操的勢力範圍在華北一帶,即現在的河北、河南、山西、山西等地,現在人們覺得這幾個省份都會覺得沒什麼大不了的,但在當時卻不同。古代以農爲本,北方平原地區自古以來就是農業大省,糧草充足。農業發達,人口衆多。再加上漢朝定都洛陽,有了上百年的積累,魏國實力當屬三國之最。
位於江東的孫權,實力更不容小覷。《三國演義》裏自後主劉禪投降後,對魏國的描寫非常少,基本上對孫吳的滅亡是一筆帶過。實際上,吳國在蜀國滅亡以後支撐了將近百年的時間。孫氏一族在江東已經駐守多年,無論是現代還是古代,江南一帶都是富庶之地。
但我們再回頭看看成都:成都現在發展的是不錯,但在三國時期,說成都是“不毛之地”都不爲過。諸葛亮《隆中對》地方選的妙啊,成都這個地方,四面環山,易守難攻。能種的土地不少,就是沒什麼人。
我們在《三國演義》裏經常看到劉備吃了敗仗,就要帶着百姓一起跑回成都。大家都感念劉備的仁德,但實際上,如果劉備還不把這點人保住的話,成都就真的沒人了。沒人耕地,就沒有糧食;沒有糧食,就不能提供軍需。蜀國打仗最怕的不是敵方派了多少人,最怕的是仗還沒打完,糧草就沒了。試問,一個連軍糧都成問題的國家,如何抵擋人口衆多,糧草充足的魏國和吳國?
關羽就算不攻打襄樊,荊州保得了一時,保不了一世。作爲三國中實力最弱的國家,魏國和吳國必然會先拿它開刀,蜀國遲早要滅亡。歷史究竟有沒有所謂的“轉折點”,沒有人能下個定論。但蜀國的滅亡,絕不僅來自於關羽的失誤。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
襄樊之戰時孫權如果去攻打合肥,會是什麼結果?
關羽大意失荊州的故事 關羽大意失荊州的故事是什麼
如果呂蒙不偷襲荊州關羽可以打敗曹操嗎?
關羽丟失荊州後在做什麼 關羽爲何在荊州繞圈子
關羽如果沒有丟失荊州 諸葛亮北伐最後能成功嗎
關羽如果沒有丟失荊州的話 蜀漢最後能統一中國嗎
如果糜芳和傅士仁不投降死守荊州的話 關羽還會不會被殺
假如關羽不丟荊州會出現又一個漢朝?
如果糜芳死守荊州,關羽還會不會死呢?
如果劉備當時留趙雲守荊州關羽還會死嗎?
關羽爲何要出兵攻打襄樊,給蜀漢造成這麼大的惡果?
關羽如果沒有丟了荊州,蜀國能夠統一三國嗎?
關羽在北伐襄樊時,爲何會讓麋芳、傅士仁留守荊州?
關羽爲什麼要攻打樊城
襄樊之戰孫權沒有偷襲荊州的話,關羽會是什麼結局?
假如關羽不丟荊州會出現又一個漢朝?
襄樊之戰爆發時假如魯肅還在,關羽會有不一樣的結局嗎?
如果關羽和諸葛亮一起鎮守荊州會怎麼樣 荊州可以守下來嗎
關羽實力那麼強爲什麼還是丟失荊州呢 如果是趙雲會怎麼樣
假如關羽沒有丟失荊州 蜀漢會一統天下嗎?
關羽攻打襄樊的經過是什麼?襄樊之戰有什麼意義?
關羽攻打襄樊究竟是因爲關羽擅自出兵,還是劉備下令出兵?
關羽失荊州歇後語下一句是什麼?
西周滅亡的真相原因是什麼 這個紅顏禍水有關係嗎
古代鼓勵生育政策的智慧與啓示
《江河水》劇情主要講了什麼?什麼時候上映
帝俊與東皇太一:神話中的兩位強者,誰更厲害?
他是東漢時期的大貪官 不僅貪污貪污了30多億還拉300多
名將阿史那社爾與唐太宗的深厚情誼
《小五義》第九十五回:出廟外四人平試藝 到山上北俠昆
武則天:一代女皇的兩段婚姻
唐朝名將哥舒翰是怎麼攻屠石堡的?
納粹空軍最後的瘋狂表演:易北河撞擊作戰
東漢三大戰役之一的官渡之戰
漢景帝和唐姬之間有關係嗎?是什麼關係?
蔣介石後人:扶不起的蔣三世 蔣家王朝後繼無人
西漢時期的選官制度是何種模樣?又是何時完善的?
假如項羽不自刎:歷史假設下的楚漢之爭