漢唐明三朝都出現宦官亂政現象 宋朝時期爲何是一個例外
本文已影響1.14W人
本文已影響1.14W人
你真的瞭解宋朝宦官嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
宦官,我們大家第一印象就是類似於明朝那樣的東廠和司禮監的設置,漢唐明三朝都深受其害的“宦官專權”,宦官亂政的現象那是層出不窮。
歷史上有無數個朝代,一旦到了晚期,便開始出現宦官弄權的情況,所謂近水樓臺先得月,作爲皇帝的貼身奴才,自然很容易大權在手。
但是歷史上有一個朝代,卻未出現過宦官弄權的情況,這個朝代就是宋朝。
爲什麼沒有在宋朝出現?
唐代自安史之亂後,天子的權威就一落千丈,自此藩鎮割據、宦官專權愈演愈烈。宦官專權,掌握皇帝生死廢立;藩鎮割據,開啓了唐末五代的分裂亂局。
縱觀歷史,宦官專權的頂峯無過於唐代。而究其原因,在於皇帝失去了對軍權的掌握,以至於自己的身家性命都要繫於宦官之手。
大宋的開國之君趙匡胤正是在這樣的環境下成長起來的,因此他最直接的反應肯定是吸取唐朝滅亡的教訓。
重文輕武
宋朝建立後,“杯酒釋兵權”,武將的地位下降,文官的地位和權力隨之上升。宋朝的文官,是各朝各代中權力最大、膽子最大的文官。
就算皇帝的家事,在臣子眼裏也是國事,皇后的廢立,皇帝的舉止,他們覺得不妥都會進諫。
宋朝皇帝與士大夫治天下,大臣對皇家的事都會如此干預,對敢於嘗試掌權的宦官,大臣們的臺諫制度會直接把他們遏制在苗頭階段。
文官地位的提升,使宋朝的皇帝並不能“肆意妄爲”,宦官即使得到寵幸,掌權一時,也難以形成像漢唐那樣,直接操控朝政、控制皇帝的地步。
即使宋朝後期宋徽宗時出現了像童貫那樣掌握很大權力的宦官,也得依靠外朝宰相。
宦官多在軍中效力,有監督權但無兵權
宋朝爲了削弱武將的勢力,其中一項就是確立監軍制度,因此大量的宦官被派往軍隊監軍,因此他們只能夠在武將面前耀武揚威,而面對龐大的文官集團則不敢張揚。
對於宋朝的統治者來說,他們最忌諱的就是讓太監掌權,所以早在宋太宗趙光義在位的時候,就製作了一個崗位職責的詳細說明。
其中對於宦官應該幹什麼,不應該幹什麼標準的明明白白一清二楚,太監從來都不是權力的中心,也可以說皇帝並沒有授予太監太多的權力,沒有干政的基礎。
對古文掌握的不是很好的我們,在選擇《資治通鑑》時一定要精挑細選,有的版本過於簡單,翻譯出來的意思過於膚淺,粗製濫造,根本沒法看。我現在看的這套《資治通鑑》,是文白對照無刪減版,全套,這套書從50年代起,就組織文史學家進行整理、編輯,始終保持認真、嚴謹的作風,是非常適合普通讀者閱讀的版本,也因此具有很高的收藏價值。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
宋朝古都是現在哪裏 宋朝古都有幾個
北宋時期爲何沒有出現太監亂政的現象?原因是什麼
宋朝是如何管理宦官的?爲什麼宋朝基本沒出現宦官專政的情況?
明朝統治期間爲什麼沒有出現後宮干政、外戚專權的現象?
歷史上各個朝代都會出現太監干政的局面 爲何清朝沒有出現這一現象呢
揭祕爲什麼清朝一直沒有出現宦官亂國的現象
明朝爲何沒有出現過後宮干政與外戚專權的現象?
宋朝和明朝都是重文輕武 爲什麼會出現宋弱明強的現象
宦官從哪個朝代出現的
歷史上都出現宦官專政的現象 爲什麼偏偏在明朝這麼嚴重呢
爲什麼漢朝分東漢西漢,宋朝卻是分南宋北宋?
明朝爲什麼未出現外戚干政現象?明朝爲此制定了相關律法
唐朝和宋朝都出現節度使 宋朝爲何沒有出現嚴重的藩鎮割據現象
揭祕:爲什麼清朝一直沒有出現宦官亂國的現象?
漢朝爲何會頻繁出現外戚亂政的現象?是什麼導致的
爲什麼宋朝成爲唯一沒有出現宦官亂政的王朝
清朝作爲最後一個封建王朝 期間爲什麼沒有出現宦官專權的現象
古代強盛的王朝容易出現宦官干政 宋朝爲何沒有出現這個問題
漢朝時期爲何會出現太后干政的現象?
唐朝出現宦官當權的時間?爲何會出現這種情況
爲什麼宋朝成爲唯一沒有出現宦官亂政的王朝
清朝宦官平時都做什麼事情 滿清爲何沒有出現宦官干政
明朝宦官亂政的現象爲什麼那麼嚴重?宋朝又是如何預防的?
唐初名將郭孝恪父子,是如何戰死沙場的?
張騫與班超:兩位漢唐使者的對比分析
伊蘇里亞王朝經歷了幾個國王?王朝歷代帝王簡介
爲何呂雉將戚夫人做成人彘 卻放過了薄姬?
《山河令》首播評價怎麼樣?節奏拖沓,打戲拉垮
王夫之和王陽明的關係如何?雙方生平是什麼樣的?
韓愈的傳世佳作《貞女峽》好在哪裏?
《甜蜜》海清飾演的是誰?收視第二,一口氣連看8集
歷史上楊玉環與安祿山之間到底是什麼關係?
智取生辰綱評價楊 楊志沒有組織領導才能
紅樓夢晴雯死前一直叫着自己母親,是爲何?
中國歷史上的“六聖”是哪六聖?
白居易是詩魔嗎?白居易爲什麼是詩魔?
上官婉兒墓驚現武則天外孫女 太平公主女兒?
荊州在三國時期的地位有多重要?