古代正妻爲什麼能容忍丈夫娶小妾 其實道理很簡單

今天小編就給大家帶來古代妻妾的文章，希望能對大家有所幫助。

古代女性要依附男性生活，能忍不能忍都得忍。有的礙於男人財富或權勢敢怒不敢言，有的礙於自己不能生育而迫不得已。大戶人家的妾是有得寵機會的，但地位遠低於正妻，子女爲庶出不能承襲父親爵位只能分得很少的財產。普通人家的妾則地位更低微，既要當生育工具同時又要做僕人伺候正妻夫婦。

社會結構導致女性經濟不獨立，追求自由=和全體男人作鬥爭=自尋死路。

額外提一點，男尊女卑的社會結構雖然不要臉，但歷史證明下來還是挺穩定的。沒有人權解放運動和現代體力勞動轉變成腦力勞動男女客觀差距縮小，可能到現在依然男尊女卑，古代女性根本就是生育工具沒人權的。說到底經濟改變了地位，教育改變了思想。現在的女孩完全沒必要十幾歲就嫁出去，以前的女孩沒得選，現在的女孩想要找到靈魂伴侶不願意委曲求全湊合着過，甚至在找到靈魂伴侶之前完全可以一直單着，孤獨終老也沒問題。(無任何貶義或譏諷)。

這也說明男女平等落實得不錯，社會結構社會風氣都轉變了過來。古代的妾的地位遠不如電視劇裏那樣高，妾唯一的功能是生兒子，而且生了兒子屬於正妻的，要叫正妻娘。妻的地位非常高，法律對納妾和休妻有非常具體的規定，可不像現在隨便可以劈腿外遇，只是道德層面問題而不犯法。從某種意義上來說，在中國古代的某些時候，比如宋，妻子的地位要比現在高得多。

古代女人沒有獨立的經濟能力，需要依附男人生活，所以財主大官兒有錢的男人想要娶妾，作爲妻子方，如果孃家沒有背景的，她能怎麼辦?如果是草根小老百姓的妻子，家裏只夠生飯過活的，也就不會受這樣的罪。

我感覺，古代男女權利肯定是女性地位低，但中國古代大部分時候女性地位低也沒有別的區域那麼嚴重。相對來講還是有一定話語權的。你看今天，中國女性的權力相對來講也是比其他國家全面與平等一點。

因爲古代多戰爭，很多女性，男女比例失調，還有就是很多窮人家沒法娶，女性愛財，家窮人，再加上女多男少，一夫多妻就正常了。當成爲了一種習慣，就會成爲一種潛在的規則。當一個人從小出生在宋朝，她這一輩子就是宋朝的思想。同樣一個人，假如她出生在現代，就是現代人的思想。她被母狼叼走當狼崽子撫養，她就具是狼的思想。

所以大環境如此，她就能夠容忍丈夫納妾。人是突破不過環境的，你不能指望宋朝女人能產生科學共產主義思想。所以古代這些女人一出生，她周圍大戶人家的男人，都是三妻四妾，她從小就在這樣的環境裏，就接受這種現像，覺得這樣是正常現像。當然，也有反抗的，想想那個民間傳說，大臣的妻子寧可吃醋，也不同意丈夫納妾的。

但是，女人的嫉妒心是千古不變的，原始社會就這樣，共產主義社會還將這樣。

所以纔有後宮的各種明爭暗鬥，纔有男人不遺餘力地防止“後院着火”。忌妒心會使她們紛爭。想想呂后的人彘，想想傳說中的武則天不養貓。再想想那個李皇后——宋光宗看到一個宮女的手非常白皙嫩滑，就抓在手裏面把玩了一會兒。第二天就收到了李皇后送的禮盒：裏面就是這宮女的一雙手。想想，誰在感嘆，朕貴爲天子，不得自由。所以，雖然古代女人因爲環境如此，能夠接受三妻四妾，雨露均沾。

但女人的忌妒是不會因此而抹掉的。相反，紛爭只會更加激烈，甚至殘酷。這就是人的動物天性。思想文化和社會制度使然，人從出生起就一直生存在某種環境下，很自然地會去適應當下的環境，但總有少數人能擁有超前的眼光。古代妻的地位雖然高。但是呢，古代是男權社會，三綱五常雖然現在看來不對，但在古代是不可違背的。真的是，男人說話，妻子不能插話(妻子家族強勢除外)。另一方面古代納妾，也是一種風氣，很難阻止。另一方面，妾的地位很低，甚至有的古代有的時候可以買賣。

社會大環境影響，快速實現階級躍升的途徑，最簡單現代也有，只不過社會大環境影響縮小，古時候的女人除了血統，沒有什麼辦法可以實現社會階層躍升，早期女子還可以立下軍工或者經商捐錢買官，官是重點，在封建社會，有官身和沒有是兩碼事，中後期，女子再也無法通過這些方式實現階層躍遷，最簡單的科舉，女子是無法得到官位的，更不要說其他的，現代社會，雖然有實現社會階層躍遷的方法、讀書、工作那些都是的，但是這時候成爲小三是捷徑，只要老天爺給你一身好皮囊，你就可以通過此快速躍遷，比如之前綠地地產那事，甚至有些厲害的小三還能鬥倒正宮，直接成爲富人階級。外國阿拉伯和印度也可也參考中國古代那幾個因素。

周遭的環境不一樣而已。譬如你生活在老家鄉下所有人穿着得體也就是保守，就一個人穿着暴露也就是所謂的性感，大家包括你可能都會反感，至少你不會這麼穿。然而你出來工作了，來到了大都市，周邊盡是酒吧，夜店，久而久之你就覺得習慣了，不覺得有問題，甚至你也經常如此穿着打扮，進出夜店自如。洗腦一個人是很快的。三體小說裏面做的一個實驗，洗腦一個人只花了一節課的時間。