明朝滅亡的真正時間是什麼時候 明朝到底延續到什麼時候

對明朝滅亡時間很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

在很多人眼裏，明朝亡於1644年李自成進京，崇禎煤山上吊。李自成兵敗後，就是清朝的天下，明朝彷彿就沒了。

清史學家計算清朝正統歷史的時候，也是從1644年開始。但筆者認爲，這種觀點非常值得商榷。

清軍入關之後，明朝還有一個南明王朝，一共持續了39年。關於這段歷史，顧城先生寫的《南明史》有詳細敘述。

既然當時南明沒有亡，猶如東晉、南宋等政權形式存在，那麼就說明明朝還沒有亡。既然如此，爲何歷史上要將明朝存在的記錄抹去呢?

明朝究竟延續到了什麼時候?

在如今很多書籍上，都在說：明朝滅亡於1644年。但在正直的專家看來，1644年的時候，明朝還真沒有亡，在南方還有延續。關於明朝延續到什麼時候，主要有三種觀點。

(1)弘光政權。即萬曆兒子福王的後代，定都於明朝正式首都南京，屬於當時明朝各路勢力的共主。因此，即便不計算後面南明政權，也應該把弘光最爲明朝最後一個皇帝。1645年被俘，1646年押到北京後，被清軍屠殺。

(2)永曆政權。經歷弘光政權死後的一段混亂後，永曆成爲明朝各路勢力的共主，當時永曆坐擁大西南，手下有李定國等名將。所以，至少把永曆作爲明朝最後一個皇帝。1662年緬甸將永曆送給吳三桂，後永曆被吳絞殺。

(3)永曆政權。永曆死的這一年，鄭成功收復臺灣，隨後依然使用永歷年號，並且有抗清勢力存在。1683年，延平王鄭克塽降清，寧靖王朱術桂自殺殉國，明朔始亡。所以說，到了1683年，明朝才正式滅亡。

清朝爲何拼命否認南明政權?

既然明朝還在延續，那麼清朝進入北京之後，就極力否認一切明朝政權呢?關於清朝否認南明政權，主要做了兩件事。

(1)清朝入關的旗號是“爲大明報仇”，但佔據北京後，否認一切明朝勢力，認爲他們是“僞政權”。

(2)在北方的一切明朝宗室子弟，比如崇禎朝的太子，都冠以“假冒的”，然後殺掉，謊稱真的意見被李自成殺了。

清朝做了這兩件事，好處非常明顯：佔據了大義，也清除了反抗勢力的代表。

那麼，言歸正傳，清朝爲何拼命否認南明政權呢?說到底很簡單，即否認南明，清朝是想建立政權的合法性。如果承認南明政權是明朝的延續，那麼清朝入關就是不合法，肯定要遭到反抗。

因此，過長江以後的弘光政權，清朝認爲是僞政權。它一定要把它說成是僞政權，把所有出現的太子都說成是僞太子，它自己纔是真的，這都是政治的需要。

後記

另外，有人說，按照現在大一統的理論，所以要承認清朝始於1644年。其實，1644年之時，中國大地上有多個勢力，清軍、南明、張獻忠、李自成等，誰能說清軍就一定統一天下?只是後來很多偶然，讓清軍得到了江山。

作爲歷史研究，至少在崇禎死亡至弘光政權滅亡的一段時間裏，屬於各方勢力割據，而不能說是清朝開始了。

看到這裏，相信大家都明白了吧。明朝滅亡於1644年，只是清朝的宣傳而已!記得是“宣傳”，而不是真亡了。

《明史》將明朝滅亡定於崇禎17年(1644年)，是有深刻的政治需要的。後來文人受此影響，也認爲明亡於此。

明末清初的時候，有一個史學家談遷，在《國榷》書中，認爲明朝滅亡的時間不在崇禎，而在弘光。這是以史學家的眼光進行劃分的，而不是按照政治需要劃分的。

當然，歷史是任人打扮的小姑娘，只是有些打扮過於濃妝豔抹，有些則是素雅恬淡，沒有素顏的歷史。觀清朝的歷史，或清朝修的歷史，濃妝豔抹真的過多了。