爲何歐洲歷史上的農民起義基本都以失敗告終呢?
本文已影響2.39W人
本文已影響2.39W人
在世界歷史上,中國的農民起義不僅數量多,規模大,而且所造成的破壞力也非常強。在中國兩千多年的封建歷史上,農民起義貫穿於其始終。如陳勝吳廣起義、黃巾起義、隋末農民起義、黃巢起義、元末農民戰爭、明末農民戰爭、太平天國起義等等,這其中更是有好多次推翻了前朝,建立了新的朝代。然而西方歷史上也有不少農民起義,但基本全都以失敗告終。爲什麼會有這麼大的區別呢?感興趣的讀者可以跟着本站小編一起往下看。
歐洲歷史上著名的農民起義有: 法國扎克雷起義、 沃特·泰勒起義、德國農民起義、 克羅地亞-斯洛文尼亞農民起義、俄羅斯普加喬夫起義。當然這些農民起義無一成功,全部失敗,究其原因是歐洲歷史上的的格局和中國不同。從中國大一統的秦朝開始,中國雖然也有割據政權的混亂時代,不過追求統一還是主流觀點。然而歐洲歷史上的很多國家都是城邦體質的,這個體質導致一個國家的人數註定不會很多,因此歐洲的農民起義的規模也註定不會很大。
除了國家人數較少外,因爲歐洲大陸的氣候和地形並不適合大規模農業生產,因此歐洲一直是城鎮商業人口占大多數,農業人口少。所以西方國家市民階級形成比較早。這些市民階級與統治者是既合作又有利益衝突的狀態。不像中國那樣基本是農民和封建統治集團的對立比較嚴重。
在封建國家,貴族階層能夠掌握遠高於農民的武力,從而使得貴族與平民的力量對比變得十分懸殊。一個全身披掛的騎士可以輕易擊敗數十倍於他的農民,因爲武力壓制,導致農民不敢反抗。同時,封建貴族對自己的封地都能用心經營,畢竟自己全靠這個地方,因此階級矛盾沒有那麼尖銳,而中國古代則是官員去管理,相當於是替皇帝管理,自己怎麼管,全看自己的品行。同時,歐洲古代還有一個和中國古代區別很大的地方,那就是教會的存在,教會雖然分得了很多權利,但是在饑荒疾病橫行的時候還是能對民衆進行一些必要的救助和安撫,能一定程度上緩解平民和貴族的矛盾。
綜上所述,中國的大一統帶來了很多好處,但也加強了農民起義的規模、頻率以及破壞力。歐洲國家除了羅馬這個超級大國外,長期處於分裂狀態,國家小,人口少,即使有階級壓迫,也很難產生大規模的農民起義。
揭祕:綠林軍和赤眉軍農民起義軍爲什麼都失敗了?
唐末農民起義:歷史上最大的三次農民起義之一
諸葛亮晚年時期多次北伐,爲何最終都以失敗告終?
爲什麼忽必烈兩次出征日本都以失敗告終?
爪哇起義的歷史評價:爪哇起義爲何會最終失敗?
盤點:史上以失敗告終的六次北伐
隋末農民起義爲什麼都失敗了?有個很重要的原因
農民起義的侷限性是什麼?葉宗留起義爲什麼失敗?
古代歐洲爲何很少出現農民起義 難道西方就沒有剝削農民嗎
劉備死後,諸葛亮的北伐爲何都以失敗告終
歷史上真實的趙雲:竟然一生以失敗告終
苗族張秀眉起義長達十八年最終以失敗告終
歷史上農民起義很多,爲什麼成功的卻不多呢?
慶曆新政與王安石變法有何異同?爲什麼都以失敗告終?
歷史上有哪些農民起義?這些起義爲什麼都要喊口號?
北宋末年爆發了多場農民起義,方臘起義爲何失敗?
明末農民起義爲何最終失敗了?存在嚴重的侷限性和戰略失誤?
明末農民起義失敗是由於農民素質不高導致?
同樣是農民起義,爲何朱元璋成功李自成卻失敗了呢?
黃巢起義爲什麼只維持了六年時間,就以失敗告終?
秦朝爆發農民起義 該起義最後爲什麼會失敗
瓦特·泰勒農民起義歷史 瓦特·泰勒農民起義歷史百科
合縱六國以抗秦,爲何還是以失敗告終?
明末農民戰爭的具體經過是怎樣的?最後以失敗告終
歷朝歷代農民都熱衷於起義 百姓爲何從來不以史爲鑑
黃巢起義如此聲勢浩大 最後爲什麼會以失敗告終
歷史解密:李自成爲何最終起義失敗?
隋末農民起義爲什麼會失敗?瓦崗軍失敗原因分析