中國古代變法 爲何大都沒什麼好下場?
本文已影響2.29W人
本文已影響2.29W人
改革家不可能獨行其是,他必須與當朝君王的關係融洽無間,君王懷大志,改革家抱雄才,正如一個人手裏抓着鞘,卻沒有刀,另一個人掌中握着刀,卻沒有鞘,二者型號相應,志趣相投,於是刀鞘合體。
齊桓公與管仲、鄭簡公與子產、魏文侯與爭悝、楚悼王與吳起、秦孝公與商鞅、漢景帝與晁錯、宋神宗與王安石,莫不如此。這種君臣之間捆綁式的合作關係多半還算牢實,問題在於這種合作關係總是受到君王年壽的限制,君王不幸早死,變法者即頓失憑依,立刻裸露於狼羣之中,只剩下死路一條,鮮有例外。吳起人死而法滅,是莫大的不幸:王安石人存而政息,眼睜睜地看着自己制定的新法被肢解被廢除,是無限的悲哀;至於商鞅,他是改革家中罕有的成功者,他的改革使秦國日益強大,卻將自己送上了黃泉路,慘遭五馬分屍的酷刑,死無葬身之地。
網絡配圖
古代改革家的命運牢牢地攥在君王手中。君臣相得,則言聽計從。君臣相失,則禍自天降。在歷朝歷代的帝王當中,昏君、庸君、暴君的概率高於百分之九十七,雄主、明主、賢主的概率低於百分之三。改革家的命運如何?還用細問嗎?即使是漢景帝劉啓那樣開創過漢朝“文景之治”的明君,一旦吳王劉濞率領東南諸侯王打着“清君側”的幌子聯合叛亂,劍指首都長安,他明知其中藏有詭詐,仍將最欣賞最信任最倚重的“智囊”晁錯當成一根廢柴劈掉。漢景帝打的如意算盤是:雖無法用晁錯的冤頭弭解兵禍,卻可以令叛軍徹底理虧,再也找不到叛亂的藉口。晁錯提出削藩大計,爲劉姓皇室的長治久安着想,到頭來卻被漢景帝當成豬仔賣掉,那種弔詭、荒誕和悽絕令人揪心,也令人寒心。
古代歷史上的變法維新,短期見效的偶有,曇花一現的居多,具有長效機制的範例罕見,這是爲何?一種體制固化僵化之後,改革就不僅僅是破冰之旅,簡直就如同外科醫生給自己動手術,麻醉師是自己,主刀醫師是自己,止血者和縫合者仍是自己,休想指望他人的幫襯和補救。這個難度,比探險家攀登珠穆朗瑪峯極頂只高不低。
歷來朝代更迭末代皇帝下場都不好,溥儀退位之後爲什麼沒人殺他?
同爲四大古國,爲何古代中國沒留下金字塔這種級別的遺蹟?
和她睡過的都沒好下場?武則天男人下場悲慘
四大古都爲什麼沒開封?
盤點歷史上四大神童,爲何個個都沒好下場?
中國四大古都 中國四大古都指哪四個
十大流傳千古的有名宰相 都沒有一個好下場
揭祕古代小三過得好嗎?下場都如何
爲何古代被皇帝任命的顧命大臣沒有好下場?原因有哪些?
變法者商鞅的下場:變法造福秦國卻被慘遭車裂
戰國四公子他們都是什麼出身?下場爲何大多不好?
毛筆發明者秦國大將蒙恬爲何沒有好下場
史上奸臣都沒有好下場!看十大奸臣悲慘下場!
中國古代變法 爲何大都沒什麼好下場?
秦國變法時各個貴族都反對變法 爲什麼秦孝公會支持商鞅變法呢
皇帝也妃子也不好當,古代妃子大多沒有好下場
中國歷史上大大小小的變法,爲什麼只有商鞅變法較爲成功
爲什麼古代的功臣都沒好下場?就藍玉和岳飛談談功臣與忠臣!
商鞅變法之後出現的變法,爲什麼都沒有成功?
爲何古代的顧命大臣往往下場不好呢?
神龍政變時擁立李顯爲帝的五位大臣,爲什麼下場都不好?
武則天登帝后,那些開國功臣爲什麼都沒有好下場?
中國曆代變法者好像都沒好下場
乾隆爲何不殺貪污索賄的李侍堯?有何隱情
秦朝宰相李斯爲什麼不幫公子扶蘇 公子扶蘇的母親是誰
沮渠奚念:北涼太祖沮渠蒙遜之子,他經歷了什麼?
《題西林壁》該怎樣鑑賞?創作背景是什麼?
古代皇帝最無法忍受後宮嬪妃做什麼事情?
擇天記天海聖後最後結局是怎麼死的?
做夢夢見“取款機”與哪些心理活動相關呢?又
劉備生命中的三個貴人:張世平、蘇雙,麋竺
“箕子朝鮮”是什麼?朝鮮源自中國是真的嗎?
爲什麼說秦桓公被晉國坑慘了?真相是什麼
唐朝審美到底是什麼樣的 真實的楊玉環到底有多胖
步步驚心第31集劇情 若曦情緒崩潰流產
克努特·維克塞爾與宏觀經濟學有什麼淵源?資本自
明楊繼洲(濟時)撰《鍼灸專著》:卷二·玉龍賦 全
串葉松香草屬於什麼品種的植物?又該如何栽培呢?