三國疑雲:劉備爲什麼在失去荊州後會衝動伐吳?
本文已影響2.15W人
本文已影響2.15W人
劉備伐吳一事也算是整個三國最有名的公案之一了?
首先我想提示一點:古人的鄉土觀念之濃厚程度幾乎是今人難以想象的。而割據巴蜀的劉備集團的基石正是荊州士人羣們,這一點是理解蜀漢很多政策的基礎(尤其葛相幾乎後半生都在走這根鋼絲),伐吳亦不例外。且不論其餘,僅從人事上着眼,如果坐視荊州易主而按兵不動,難免如武二郎所說,“冷了兄弟們的心”,所以,即使是一種姿態,這一仗也是非打不可。君不見,伐吳令下,除了益州士人秦宓站出來說了幾句天道,唯一勸諫的便只有河北元從趙子龍,而諸葛亮以下荊州冠蓋們紛紛不置一詞。倒是戰事失敗後諸葛亮借懷念法正的緣由,真真切切做了一回“事後諸葛亮”,不過“就復東行,不復傾危”云云,也不過是自己奇謀爲短,孝直若在陸伯言何足道哉之類的牢騷罷了。
但是,如果說此戰是一場認真準備在荊州大打,一定要收復荊州的戰爭,恐怕猶有未周之處。簡單說,蜀漢基本沒有把握通過戰爭恢復關羽失敗前荊州的格局。對於此中關節,田餘慶先生在《<隆中對>再認識》一文中說的很清楚:
荊州本是四戰之地,赤壁戰後糾紛迭起。後來孫劉妥協,劉備所得不過長江以南、湘水以西郡縣,這並非荊州的發達之區,不能憑以抗拒孫吳用揚州爲資而隨時可能發動的攻擊。劉備主力入蜀後,孫權不會長久容忍留在荊州的劉備勢力,劉備也難於長久維持在荊州的軍事存在,這是很清楚的事。……所以,問題不在於劉備之棄荊州,而在於荊州之不得不棄。
田先生所言“孫劉妥協”一事,指的是建安二十年的湘水之盟。該年孫權索荊州不得,一怒之下開釁,令呂蒙奪三郡,劉備親至公安爭奪荊州。此時劉備新定蜀中,猛將如雲,謀士如雨,正在向個人事業的巔峯邁進,這次爭奪荊州之戰更是派出關羽前駐益陽(張飛、馬超應亦隨徵,因張郃連續攻擊巴西時原應駐守此地的張飛消失,兵進宕渠時才返回,而《山陽公載記》曰關張馬三將與劉備俱會,此事只可能發生在此時),更有諸葛亮居中調度(參見《諸葛瑾傳》:建安二十年,權遣瑾使蜀通好劉備,與其弟亮俱公會相見,退無私面。)如此超豪華陣容,只因爲曹操攻漢中,不得已匆忙收尾,東西中分荊州,等於承認吳國的既得權利,爲日後埋下禍根。而如今能獨當一面的關羽已經不在,孫吳的實力與決心均比上次有過之而無不及,漢國又哪裏有爭奪荊州的資本?簡單說,以漢國薄弱的實力,荊益事實上是無法兼顧的。當然,這個論斷的前提是,下游的盟友是孫吳,我對孫權的評價很簡單:一個亂世裏的高級混子。可以說,自從他與呂蒙關於荊徐之爭的晤對結束,聯盟的命運就已經註定。
關於伐吳的真實動機,或可參詳第三者更爲公正的評述。魏國謀士中,對這個問題分析的最透徹的是劉曄,對於魏國朝野認爲劉備無實力伐吳(這也一定程度上從側面印證了蜀漢的真實目標絕非奪荊州)的論調,他分析道:
蜀雖狹弱,而備之謀欲以威武自強,勢必用衆以示其有餘。且關羽與備,義爲君臣,恩猶父子;羽死不能爲興軍報敵,於終始之分不足。
這裏的意思說的很明顯,“用衆以示其有餘”,也就是要打就要大打,要一次把所有的家底亮出來,以在談判桌上拿到合適的價碼。放在現代政治中,這也是很有效的策略,其實很典型的例子就是前十七年的新中國。當然,這種賭局還有一個前提,就是兩弱相爭時,強大的那一方不能擁有很強大的政治智慧,顯然,曹丕滿足這個條件,比起孫權來,他實在還嫩的很,“人稱臣降而伐之,疑天下欲來者心,必以爲懼,其殆不可”,從這句話看來,剛忙完禪讓的他似乎真的把自己當成堯舜了。
理清了這一點,就可以理解劉備在前線的軍事行動爲何如此詭異了。正如田餘慶所言:“蜀自出軍至覆敗,整整一年;兵屯峽口,亦歷七八月之久。蜀軍連兵立屯,作固守狀,並未試圖強攻。”田先生謂這種安排是因爲劉備集團本身戰略的不確定,我卻以爲劉備一開始就沒有全復荊州乃至滅吳的打算,之所以擺出防守的姿態,乃至作爲征戰一生的老革被曹丕之流嘲笑“備不曉兵”,無他,希望在談判桌上獲得成果而已。此時活躍在外交前線的仍然是蜀國人民的老朋友諸葛瑾,而蜀國方面的使節史無明載,僅在孫權讚揚鄧芝的話中有側面涉及,“丁厷掞張,陰化不盡;和合二國,唯有鄧芝”。不知爲何,外交天才諸葛亮此次並未斡旋其中,丁厷掞張之流顯然將事情辦砸了,以至於已經返回秭歸後方的劉備再次趕到峽口督戰,意圖再打一個大勝仗來威逼吳方讓步,卻不料天意弄人,陸遜一戰成名。我想,這纔是諸葛亮孝直之嘆的本意。
雙方不欲大打,而傾向通過談判解決問題,這可從戰後的解決找到旁證。三大戰役的另外兩場,官渡一戰曹操一直窮追猛打到河北,赤壁戰後聯軍在江陵耗了一年,而夷陵之戰後兩邊立即停戰。不僅陸遜不追,作爲失敗者的劉備還寫了封信來喊喊“吾將復東”的口號,而陸遜也只能以“但恐軍新破,創痍未復,始求通親”相告。顯然,即使劉備不死,新時期的吳蜀聯盟也已箭在弦上了。曹丕可以傻一次,但不會永遠傻下去。
最後提一點,那種劉備借刀殺關羽的陰謀論是絕不可取的。劉備不救關羽的原因早經蜀漢罪臣廖立得以披露,是緣於當時二入漢中,準備東西響應之故。這也再次反映了在有東吳這樣的盟友在側時,荊益不能兼顧的尷尬現實。事實上,關羽作爲蜀漢難得的帥才,因爲盟友毀盟而死,實在是整個漢國的重大損失。更不要說他與主君劉備的個人情誼了,先主一生能得人死力的原因,無非是赤誠相待,糜芳臨陣倒戈而不責糜竺,黃權北投曹魏而善待家眷,更何況相隨顛沛數十載,恩尤父子的關雲長乎?正如劉曄所說一樣,就算是爲了“終始之分”,也需要劉備去打這場仗。而在我看來,這種“終始之分”除了對關羽的,更是對劉備自己的,無論我們如何評價作爲歷史人物的他,他的確將屬於自己的“道”貫徹到了生命中的每一刻。
爲什麼魏蜀吳三國都想得到荊州?荊州是現在的哪些地方
劉備爲什麼不派趙雲、諸葛亮去守荊州?
孫權在第一次偷襲荊州的時候 劉備爲什麼會主動求和
劉備在伐吳國失敗後,留下的遺言是什麼內容?
劉備借荊州真相:孫權爲保實力讓荊州給劉備
關羽失荊州也失去了性命 劉備爲什麼還有實力能夠稱帝
劉備如果讓趙雲鎮守荊州的話 三國的歷史又會是什麼樣的
荊州對蜀漢那麼重要 劉備爲什麼讓關羽鎮守荊州而不是趙雲
劉備死後,諸葛亮爲何不奪回荊州而去北伐呢?
劉備爲什麼不讓勇猛忠誠趙雲去留守荊州?
劉備爲何不讓趙雲去守荊州?背後有何隱情
劉備借荊州真相:孫權爲保實力讓荊州給劉備
劉備借荊州借的是一座城嗎 孫權爲什麼會借荊州給劉備
劉備如果派趙雲去鎮守荊州的話 歷史又會是什麼樣的
劉備借荊州真相:孫權爲保實力將荊州讓給劉備
劉表佔據荊州後,又將荊州讓給劉備是爲的什麼?
劉備借荊州的真相:孫權爲保實力讓荊州給劉備
劉備借荊州的真相:孫權只爲保實力讓荊州給劉備
《田家春望》高適所作,表達了無法展露才華的失意之情
電視劇中接旨都要全家下跪 歷史上確實如此嗎
《曲江二首》的原文是什麼?該如何理解呢?
南朝蕭道成父親 齊高帝蕭道成的雙親是誰
館陶公主是什麼結局?她是怎麼死的
如果西方列強沒有入侵清朝的話 清朝還會不會滅亡
成語“衆怒難犯”的原意是什麼?出處又是哪裏
劉邦對劉肥有補償心理,但爲何不能將其立爲皇太子?
陳宮作爲一個聰明人 陳宮爲什麼選擇投靠呂布
古代上朝的時候想上廁所怎麼辦 大臣能和皇帝請假嗎
“欲加之罪何患無辭”出自哪裏?歷史典故是什
都說唐朝是盛世!可隋朝的富有卻是讓李世民難以企及!
中書省處於怎樣的地位?中書省的職能是什麼?
關於施托克豪森的評價如何?爲什麼他飽受爭議
《良辰好景知幾何》林杭景再次懷孕,牧子正被洗白