同樣出川,爲何韓信能成功諸葛亮卻失敗呢?
本文已影響2.33W人
本文已影響2.33W人
秦末大起義時期,韓信想出川,他成功了;三國時期,諸葛亮數次試圖出川,卻都失敗了。都是出川,爲啥一個成功一個失敗呢?是因爲諸葛亮不如韓信嗎?當然不是。
那是因爲什麼呢?原因主要是韓信和諸葛亮所處的環境完全不同。
韓信出川時,川外還是一片混亂,諸侯間混戰不止,漢軍只要不主動出擊,就沒有具體的敵人。
西楚霸王項羽是滅秦的最大功臣,明明有稱帝的實力,卻腦子秀逗了,滅亡秦朝後大封諸侯,還擁立六國貴族後代爲王,他老哥施施然衣錦還鄉了。沒多久,齊國、趙國諸侯叛亂,項羽率軍前去平叛。
韓信就是抓住這個時機出川的,爲了迷惑項羽,出川前他明修棧道、暗渡陳倉,偷偷摸摸的率軍出川,一戰打敗章邯,章邯本是秦朝大將,投降項羽後被封爲雍王,封地就在關中。
項羽放章邯在這裏,其實就是爲了防備劉邦,他一敗,漢軍在關中無人可擋,很快就佔領了關中大部,平定三秦之地,取得了楚漢爭霸的初期勝利。
這個時候,張良還來了個神操作。他僞造了兩封信,一封以韓王的口吻,向項羽彙報他對於劉邦的觀察,說劉邦只想得關中,不會向東繼續進軍;另一封以齊王、樑王的口吻,說兩國要聯合起來滅亡楚國。
項羽這個鐵憨憨,竟然就信了,放心大膽地進攻齊國,不再擔憂劉邦會成爲大患。
他真的放心得太早了,趁他和齊國死磕,劉邦聯合諸侯56萬大軍攻取楚都彭城,雖然後來項羽率3萬騎兵就奪回了彭城,卻已失先機,劉邦早和諸侯們勾搭上了,兵力源源不斷,最終以絕對兵力優勢打敗項羽。
從以上內容咱們可以看出,韓信出川時天下無主,沒有誰會特意阻攔他出川,又有劉邦坐鎮、張良巧計,出川的風險不大。
而諸葛亮那時候,雖然還未統一,但川外的地盤都被曹魏和東吳瓜分乾淨了,他只要一動,立刻就會被兩國偵知,根本沒辦法像韓信那樣出其不意、兵行險着。
史料上說諸葛亮北伐時每次都聲勢浩大,但大家想一想,古代又沒電話或網絡即時通訊工具,這種訊息怎麼就能傳揚得天下皆知呢?只能是因爲曹魏、東吳都在盯着蜀漢的動向。
何況,諸葛亮未必想出川。韓信出川,只要打敗章邯就能立足關中,再圖天下。諸葛亮若是出了川,可就沒川蜀這塊根據地了,他得打敗東吳或曹魏才能站穩腳跟,要有那種實力,他早出川了。
雖說東吳在諸葛亮北伐時數次助攻,但諸葛亮要是取得大的勝利,威脅到東吳,信不信孫權立刻反水?襄樊之戰不就是教訓?對於蜀漢來說,東吳從來就不是可靠的盟友,而是需要戒備的潛在敵人。
當初劉備入蜀,本就是因爲在外面沒有大的地盤。這種情況到諸葛亮時並沒有改善,反而更爲嚴峻。曹魏、東吳都劃定了疆域,經過數年經營百姓歸心,三國之勢已成。
換言之,諸葛亮不出川還好,若是出了,蜀漢還能不能存在都是個問題。他當然也知道這一點。因而北伐歸北伐,淺嘗輒止,絕不打硬戰。看似每一次都失敗了,實際上損失不大。
可能有朋友想問,既然如此,諸葛亮何必還多次一舉,非要做出北伐的姿態呢?因爲最好的防守就是進攻。蜀漢是三國中地盤最小、實力最弱的,諸葛亮早已沒有平定天下的信心,北伐只是爲了不讓曹魏和東吳摸清蜀漢的虛實,舉兵入侵。
所以,諸葛亮北伐圖的是自保,不是天下。他並非出不了川,而是從大局考慮不能出川。韓信就是另一種情況了,出川是爭霸的一個環節。兩人戰略思維不同,出川的結果也就不同。
同樣是削藩,爲何朱棣能成功而朱允炆失敗呢?
諸葛亮用七星燈續命失敗,但是另有一人卻成功了
俗話說失敗是成功之母 諸葛亮續命失敗爲何不再來一次
諸葛亮禳星爲何未能成功
諸葛亮用七星燈續命失敗 爲何有一人卻成功了
同樣都是農民起義領袖 別人能夠成功,李自成爲什麼卻失敗了
韓信爲什麼能順利出川?三國時期的諸葛亮爲什麼做不到?
諸葛亮北伐爲什麼會失敗 諸葛亮失敗在什麼地方
同樣是變法,爲何商鞅成功吳起卻失敗了呢?
王翦能成功滅楚而李信卻失敗了,這是爲何?
韓信出蜀很容易,諸葛亮爲何這麼難呢?
韓信都能暗度陳倉,諸葛亮北伐爲何只能選擇六出祁山?
諸葛亮曾數次試圖出川,爲什麼都失敗了?
諸葛亮用七星燈爲自己續命失敗 但他卻成功了
韓信北伐一次就能大獲全勝 諸葛亮北伐五次爲何都失敗了
諸葛亮只是個失敗者,爲何卻能一直被人推崇呢?
諸葛亮用七星燈續命失敗 爲何有一人卻成功了
同樣都是白手起家 劉邦能成功,李自成爲何卻失敗了
諸葛亮是誰?
同樣是農民起義,爲何朱元璋成功李自成卻失敗了呢?
諸葛亮死後爲何葬在定軍山 諸葛亮死後爲何葬在定軍山
諸葛亮如此聰明 諸葛亮六出祁山爲何總是失敗
同樣是刺殺,爲什麼專諸成功了,而荊軻卻失敗了呢?