漢靈帝到底做了什麼事情 漢靈帝要爲東漢滅亡背鍋嗎

今天小編給大家準備了漢靈帝和東漢滅亡，感興趣的小夥伴們快來看看吧!

拜諸葛丞相的名作《出師表》所賜，漢桓帝和漢靈帝成爲了廣大中國人民思維認知中“昏君”的代名詞。似乎只要是這兩人出現在任何一本書中，都免不了被一頓臭罵，並且釘死在歷史的恥辱柱上，再被反覆捶打一千遍。但俗話說得好：“沒有調查就沒有發言權”，如果真的有興趣去了解東漢後期的一些列歷史事件，就會發現無論是漢桓帝還是漢靈帝，他們的所作所爲並非如歷史記錄般拉胯。尤其是後者，他的許多爲政措施以及能力，不僅可以稱得上首開歷史先河，也在極大程度上穩定了東漢末年那種搖搖欲墜的政治環境。甚至於說他給東漢王朝續了相當長時間的壽命也並不爲過，那麼漢靈帝究竟做了什麼，他的政績如何?是否真的應該爲東漢滅亡背鍋呢?

首先，漢靈帝在任期間，一個影響最深遠的決定是開辦“鴻都門學”。鴻都門學是一個什麼樣的機構呢?簡單來說就是專門針對平民百姓開放的教育機構。東漢的優質教育資源基本都集中在世家大族手中，經常會有那種所謂的將某本儒家經典傳承數代，並且以此爲立身根本的家族出現。但這種情況直接導致的結果，就是讓東漢的官員系統以及階級流動性高度固化，甚至出現一個家族好幾代人壟斷國家高級官吏的情況。

而漢靈帝建立鴻都門學，就是爲了打破這種壟斷，讓國家的人才儲備開始向下包容，容納更多的底層知識分子。這種行爲不能不說是一個開啓時代先河的遠見，聯想到後來的南北朝時代世家大族壟斷了幾乎所有的上升渠道和基本盤，至少可以看出漢靈帝本身是有想要作爲的想法的。

其次，漢靈帝在國家政治所面臨的危機處理上很有一手，其代表就是面對黃巾之亂的態度。實際上黃巾之亂本身對於任何一個王朝來說都是致命的打擊，畢竟這是一場遍佈全國的大規模農民起義，而且幾乎擊垮了所有能夠動用的官方武裝力量。後來的唐朝面對與黃巾之亂類似的黃巢起義以及明朝面對李自成、張獻忠時，基本上都出現了毫無還手之力的情況。

但漢靈帝卻沒有慌亂，在第一時間得知黃巾起義後，他迅速做出了迴應，任命皇甫嵩、朱儁和盧植三名久經沙場考驗的老將出馬，並且敢於全權委任他們對動亂本身進行處理和裁決。這種敢於用人，勇於任事的態度，也從某種程度上說明了漢靈帝本身的政治和統率能力。也正是因爲漢靈帝本身的出色表現，才最終使黃巾之亂剛剛爆發一年左右便得以平定，使東漢王朝又繼續延長了多年的壽命。

最後，我們大多數人認爲的東漢混亂髮生在漢靈帝病逝後。而在漢靈帝黃巾之亂結束到漢靈帝病逝之前的數年時間內，即使地方豪強借助黃巾軍的餘波得以擴張勢力，擁有自己私人的武裝力量，東漢王朝也依然沒有真正走向分崩離析。這基本上得益於漢靈帝的政治手腕，以及他始終能夠將外戚、宦官以及士人牢牢地掌控在自己手中這一緣故。須知東漢末年的狀態某種程度上就是一個大爛攤子，漢靈帝能夠在大規模的動亂後依然牢牢地把握權力，控制住這種瀕臨崩潰的局面，這種能力無論如何都不能說是一個廢柴所擁有的。

因此，歷史評價漢靈帝本身無所作爲，是有失偏頗的。至少東漢滅亡的鍋不應該全由漢靈帝來背，東漢王朝數代皇帝治下積累的弊病不是漢靈帝一個人能解決的。同樣漢靈帝甚至在某種程度上，依靠自己出色的發揮和政治平衡感，延長了東漢王朝的壽命。讓原本可能會因爲黃巾之亂馬上垮臺的東漢王朝繼續維持這種脆弱的格局，直至自己離世。

一定要批評漢靈帝的話，也是要說他本身在繼承人處理問題上出現了失誤，沒有缺了一個能夠在繼承年幼的狀態下就牢牢掌握權力的人，而是選擇了何進。除了這個問題，很難說漢靈帝還有什麼其他需要親自揹負的黑鍋，所謂“桓靈二帝”的形容，更多的是需要拿出一個靶子來當政治綱領，爲東漢滅亡找到一個更加有說服力的理由而已。同時，也要證明蜀漢政權繼承漢朝統治的合法性罷了。