天平天國是農民起義,爲何它的歷史評價卻褒貶不一?
本文已影響2.67W人
本文已影響2.67W人
太平天國是清朝時期的農民起義,他建立起了獨立的政權,最終被清政府剿滅,後世對於太平天國的評價具有很大的爭議,這是怎麼回事呢?
話說,任何歷史,只要時間一長就會變的撲塑迷離,而對於太平天國來說更是如此。按理說,太平天國後期的統治,既腐敗又糜爛,其實和一個邪教在本質上已經相差無幾。然而,就是這樣一個統治政權,卻成爲了我們歷史上一個最有具有爭議的政權組織,有的人說好,也有人罵之,甚至,就連孫中山先生也曾經對它崇拜有加,那麼,這究竟是咋回事呢?
首先,回首當時,清朝末年時期,由於人們反對大清王朝的士氣始終不高,所以,孫中山先生出於一種戰略意義上的思考,也是爲了鼓勵當時的同盟會員都能夠豁出命來跟他幹,所以,就將他自己其實也不太清楚的太平天國寫了一本書,叫《太平天國戰史》,然後,又爲之作序,並交給了當時日本東京祖國雜誌社出版了。從此,太平天國在歷史上就成爲了一個正義的化身。
事實上,太平天國統治時期是一塌糊塗,甚至,還不如大清王朝。因爲,無論從高層還是到基層,官員素質是參差不齊,比如,就以北王韋昌輝爲例,此人就是一個典型的卑鄙無恥的小人,他先是表面上對東王楊秀清唯唯諾諾,畢恭畢敬,實際上心裏早就暗藏殺機
以致於,當他剛一看到天王洪秀全和東王倆個人正在“鬧意見”後,馬上就感覺到有機可乘,悄悄地領兵3000就回到了天京城,並將東王楊秀清一家是滿門殺害。顯然,這樣的人,這樣的人品竟然還能進入到太平天國的高層,可見,太平天國當時的人事管理以及組織管理是何其的混亂。
同時,“天京事變”以後,洪秀全作爲殺害東王楊秀清的兇手之一,本應該感到由衷的懺悔。然而,他卻在巨大的政治壓力面前,將罪責全部推給了當時已經被斬殺的北王韋昌輝,不僅如此,他還又假惺惺的追封死後的東王楊秀清爲“傳天父上主皇上帝真神”,又在此基礎之上,將自己的第五子過繼給了楊秀清,並讓所有太平天國的臣民們“代代莫須忘”。
顯然,這樣一個領袖人物,靈魂是多麼的齷蹉!品行是多麼的不堪!然而,就是這樣一個人,竟然就是太平天國的最高統帥。
總之,不管太平天國有多少爭議,這都是一個令人我們所有世人感到不齒的王朝,它將永遠被釘在歷史的恥辱柱上。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
中國歷史上唯一一次殺入紫禁城的農民起義 天理教
嘉慶年間天理教起義:一次農民組織的民間起義
程昱有哪些經歷?爲何對他的評價褒貶不一呢?
太平天國失敗最核心的原因是什麼?它的歷史評價如何?
秦末農民起義產生了哪些影響?如何評價此次起義?
歷史上爲何對楊延和的評價褒貶不一?他在大禮儀之爭中做了什麼?
明朝的歷史評價爲何褒貶不一?大明王朝究竟是怎樣的?
如何評價中國歷史上的農民起義
陳勝吳廣作爲歷史上第一次農民起義領導者 他們真的是農民嗎
曹操被稱爲“梟雄”,爲何他的歷史評價褒貶不一呢?
歷朝農民起義無數,人們記住的卻不是起義本人?
農民起義的經典:太平天國失敗原因是什麼?
古代起義很多都不是農民,我們爲什麼會稱之爲農民起義?
作爲清朝的開國元勳,爲何對范文程的評價一直褒貶不一?
《風起霓裳》日前首播,網友們對該劇的評價也是褒貶不一!
爲何人們對清代刀劍的評價褒貶不一呢?
左良玉到底是不是忠臣,爲何後世評價褒貶不一呢?
古代起義領導者都不是農民 爲什麼還叫做農民起義
爲何後人對唐朝大臣許敬宗的評價褒貶不一?
唐末農民起義:史上規模最大的三次農民起義之一
太平天國的歷史意義 太平天國的歷史意義有什麼
太平天國的歷史意義 太平天國的歷史意義有什麼
胡適生平及歷史評價是什麼?