揭祕:爲何古代皇帝一般不會讓皇子領兵打仗?
本文已影響2.07W人
本文已影響2.07W人
今天小編給大家帶來古代皇子的故事,感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
皇子總在深宮之中,對外界情況缺乏瞭解,這是一個普遍情況,我們能想到,古代的君主也看得到,長於深宮這句話本來就是魯哀公對孔子說的。
魯哀公問於孔子曰:‘寡人生於深宮之中,長於婦人之手。未嘗知哀也,未嘗知憂也,未嘗知勞也,未嘗知懼也,未嘗知危也。——《荀子·哀公》
那魯哀公有沒有把兒子們派去帶兵呢,沒有。這固然是因爲此時公室沒有過多的軍事力量可用,魯哀公自己被三桓逼得逃亡,但哀公對兒子們掌握軍事力量的威脅也是看得清楚的。
放到皇帝身上,理論上所有皇子都有繼承皇位的可能,但法定的繼承人是皇太子。一般情況下,皇帝都會比較早地選定太子,而不會拖到自己風燭殘年、半截身子入土的時候。
爲什麼這樣?
就是爲了應付太子長於深宮的劣勢,讓太子有足夠的時間接觸到朝堂,熟悉一下政務,不然等到繼位時兩眼一抹黑什麼都不懂,還怎麼治國理政?
選太子的條件有很多,有血統、年齡(嫡長子)、皇帝的喜愛等等,唯獨沒有軍事才幹,如果有的話,隋朝第一位太子就是楊廣而不是楊勇,唐朝第一位太子是李世民而不是李建成。
把皇子派出去帶兵這事很多皇帝都幹過,原因很簡單,自家兒子肯定比外人來的放心,但他們不會根據皇子的軍事能力來選拔太子,往往在外派皇子掌兵之前,太子的人選就定好了。
縱觀歷史,幾乎沒有皇帝會把太子派出去領兵作戰。皇帝甚至寧願自己御駕親征,也不會派太子出征。
早在春秋戰國時期,這種慣例就已經形成了,派太子出征反而被視爲君主想搞死太子的舉動,比如晉獻公派太子申生出徵,裏克勸諫:“師在制命而已。稟命則不威,專命則不孝。故君之嗣適不可以帥師。”
將在外君命有所不受,可太子不同,父親的命令無論聽與不聽,都有不利影響。另外戰場不是過家家,是會死人的,一不小心主帥陣亡,太子就沒了,國家儲君吶!
皇帝也是人,忍心把兒子放到戰場上去送死?所以作爲儲君的太子是萬萬不能上戰場的,其他皇子上戰場,那也是大軍保護,不可能帶小股人馬去慢慢練級,一不小心號就練廢了。
換而言之,即便皇子有本事,不僅沒把號練廢,反而不斷加血升級,達到了熟悉軍務、認清敵人、培養性格各種目的。可皇子立了戰功,得賞吧?跟皇子四處打仗的部屬,是親信吧?皇子的能力放到朝臣眼中,是有爲之君吧?
皇子的形象拔高了,相對應的太子的形象就矮了,於是有了晉王楊廣,於是有了秦王李世民。
以李淵的三個兒子爲例。李淵剛起兵的時候,還不是皇帝,正是打家底的時候,上陣父子兵嘛,三個兒子全都上了。李建成爲隴西公、左領軍大都督,統左三統軍等,李世民爲敦煌公、右領軍大都督,統右三統軍等,李元吉爲太原郡守,留鎮晉陽。
到了李淵正式稱帝,按軍功選太子?不好意思,按嫡長子選,於是李建成升級爲皇太子,打仗的事基本交給李世民。此後唐軍節節勝利,固然讓唐朝離統一越來越近,同時也給李世民創造了擴充實力的條件。
即便是在衆皇子帶兵過程中,鑑於各皇子能力水平的不同,有可能大家立一樣的功、升一樣的官嗎?不可能的,總會有優秀的人走在前列。如果這個優秀的人只有一個且皇帝選他爲繼承人,自然皆大歡喜,可如果皇帝不想選他或者優秀的人有一堆,又該怎麼解決?
那可真是幸福皇帝家,政變每一天了。
揭祕古代歷史上打仗真的用“十八般兵器”嗎?
揭祕古代皇帝臨幸妃子的過程:不是皇帝一個人就能說了算的
古代打仗多多少少會攻城 古人一般會用什麼方法
揭祕秦始皇爲何製造兵馬俑 難道陰間也要打仗嗎
古代打仗第一排不是危險更大嗎 士兵們爲何會搶着去前排
古代打仗的小兵明明知道會死 古人爲何不裝死保命
解密:古代打仗爲何要先將軍一決勝負再士兵打呢
中國古代最會打仗的八個皇帝,秦始皇漢武帝都沒排上榜
古代有哪些皇帝很會打仗
古代皇帝是如何臨幸妃子的
古代中國打仗和西方打仗相比 兩者的打仗方式爲何完全不同
揭祕:古代打仗前雙方大將會單挑嗎?
揭祕古代打仗和糧草的關係 爲什麼一打起仗來就特別費糧草
揭祕:爲什麼古代打仗要舉很多旗子?
趙桓皇帝下一代皇帝是誰 趙桓下一代皇帝是誰
揭祕:古代皇帝爲什麼不提前把皇位傳給太子呢?
揭祕古代皇帝會不會武功 不會武功都不好意思說自己是皇帝
揭祕古代皇帝有那麼多宮女爲何不讓她們伺候?
揭祕古代歷史上打仗真的用“十八般兵器”嗎?
古代打仗爲何要先打將軍 一決勝負後再士兵打
中國古代最會打仗的三位皇帝
皇權社會:揭祕古代的貪官爲何最怕換皇帝?
古代行軍打仗的時候,士兵們一般的都吃些什麼?