揭祕:歷史上真實的劉禪真的昏庸無能嗎?
本文已影響1.32W人
本文已影響1.32W人
今天小編就給大家帶來劉禪的故事,希望能對大家有所幫助。
劉禪真的如《三國演義》和衆多影視作品裏說那那樣昏庸無能麼?
可是如果我們仔細來研究他的一生就不難看出,我們對他由於影視和小說的黑化而產生誤解了。在劉禪的一生當中曾有諸葛亮了、蔣宛、姜維等大智大勇之人接踵輔佐過他。生長在諸葛亮如許的高人情況裏劉禪即使有本事也是浮現不出來的。《三國志》中寫到:劉備臨終前曾吩咐劉禪“如遇丞相處置事之如父”。所以諸葛亮活着時劉禪對他非常恭順。“視孔明如父,委以諸事不加干與”。根基上就是“就按丞相說的辦吧”自己也很少干涉。
後來諸葛亮要北伐就算劉禪心中對諸葛亮窮兵黷武的一味北伐有偏見也只能憋在內心不說。也體現出了他對劉備的教育以及尊長的品德。從這件事上我們還可以看出,劉禪不和諸葛亮辯說爭論,其實就是不想讓朝廷的內部產生矛盾,而最終獲得實惠的是平民百姓。並且在諸葛亮去世後劉禪仍能率領蜀國維持近三十年,休養生息無爲而治。就單單他將皇權維持這麼長時間而沒出什麼大亂子就可以看出劉禪並非那麼昏庸。
再看中國歷史,人們都曉得中國末代帝王一般都是橫徵暴斂、政治侵蝕、太監擅權、戰役不竭、水深火熱。可是劉禪沒有像他們那樣,至少在他的統治下沒有百姓們沒有處於水深火熱之中。同劉禪對相比南唐後主李煜除了會寫詩詞以外估量連劉禪的一半都不如。劉禪對朝政懈怠時,學者周橋和老臣董允上書勸諫,他頂多就是對他們無可奈何,而不是大開殺戒。劉禪可能是中國曆代皇帝中對大臣動刀最少的一個了,僅這一點就很是可貴。
易中天教授在他的著作《易中天品三國》中也認爲扶不起的阿斗其實很聰明。諸葛亮離世往後,劉禪立馬廢了丞相制,命蔣琬主管行政,命費褘主管軍事,將本來集權於諸葛亮的權利一分爲二,讓兩人互相制衡。蔣琬死後,劉禪更是自攝國政。由此看來劉禪分權制衡的方法做的就相當聰明,這難道也是一個昏庸無能之輩能夠想到的辦法?
公元263年當魏國雄師三路兵臨城下,劉禪選擇了投降。雖然大多數人認爲這是劉禪懦弱愧對列祖列宗,可是從別的一個角度看,這也使百姓免遭了烽火之苦。
縱觀歷史,多少的亡國之君能得到善終的,寥寥無幾。而劉禪就是其中一個,如司馬昭如此老謀深算城府極深的人物最終也未殺他,這又是爲什麼?真的就因爲他“樂不思蜀”?一個能夠在魏吳之間且蜀國處於劣勢的情況下維持政權41年的皇帝真的就能在國滅後他異鄉樂而忘返麼?這隻能說劉禪也很善於僞裝。儘管後世在黑化他但他卻最後得以善終享年64歲。
明英宗真的是一個昏君嗎 他真的有那麼昏庸無能
揭祕真實的孫尚香:綁架劉禪與劉備並無感情
揭祕歷史上的劉表真是軟弱無能之主嗎?
揭祕堯舜禪讓故事真的是歷史上真實存在的嗎
揭祕:歷史上真實的夏侯楙有多無能?
歷史上的楊廣到底是什麼樣的 他真的和電視劇一樣昏庸無能嗎
諸葛亮死後劉禪爲什麼不給立廟 劉禪真的是一個昏庸的皇帝嗎
劉禪真的昏庸嗎?爲何能治理蜀國幾十年?
歷史上的劉禪真的如演義中那樣無能嗎?
劉禪真的昏庸無能嗎
揭祕歷史上真實的唐高宗:並非落弱無能!
劉賀是怎麼當上皇帝的?他真的那麼昏庸無能嗎?
烏拉那拉如懿真實歷史 歷史上真實的青櫻
李治真的昏庸無能嗎?還原歷史上真實的唐高宗
揭祕歷史上真實的唐高宗:竟並非懦弱無能!
宋高宗真的是一個昏庸無能的皇帝嗎 真實的他是什麼樣的
歷史上的劉賀到底是什麼樣的 劉賀真的是昏庸無道之人嗎
歷史上的紂王真的是昏君嗎?真相如何?
"樂不思蜀"的劉禪真的是昏庸無能的皇帝嗎?
劉禪真的是個無所作爲、才能平庸之輩嗎?
揭祕恐婚族的真實心理
歷史上的漢元帝真的昏庸無能?只是被奸臣所矇蔽
歷史上真實的劉禪真是扶不起的阿斗嗎?
歷史揭祕:敢和關羽叫板的江東第一猛將是誰?
大司馬是什麼官?蜀漢唯一的“大司馬”是誰
李亨將李泌貶出朝唐後,爲何又要請他出山?
《幸福馬上來》劇情講了什麼故事?賈玲在影片中扮演的是
揭祕:王叔比干真的是被商紂王下令挖心而死嗎?
鬼谷子和水鏡先生爲什麼不去輔助明君 他們不出山的原
如果讓安祿山擔任宰相 安史之亂能避免?
揭祕:古巴“皇家劇場”神祕面紗!
鴻門宴上項伯一直都在幫助劉邦,到底是什麼原因?
山海經最可怕的預言是什麼?表達了什麼意思?
蜀漢四相分別是誰?爲何沒有後繼者了呢?
《梅花》的原文是什麼?該如何鑑賞呢?
宣王中興的時間在什麼時候?當時社會是什麼樣的?
城濮之戰楚國爲何爲敗給退避三舍的晉國?
《天盛長歌》常忠義爲什麼要殺寧弈?寧弈鳳知微兩人抱團