龐統出仕吳國失敗的真正原因:因爲魯肅的一句話
本文已影響9.4K人
本文已影響9.4K人
《三國演義》中說起智謀之士,評價最高的當然是臥龍和鳳雛,水鏡先生司馬徽有言“伏龍、鳳雛,兩人得一,可安天下”!可是,諸葛亮是在劉備三顧茅廬之後才慢悠悠出山,可以說擺足了架子。同樣級別的龐統就比較背了,先是投曹操,然後是見孫權,最後是歸劉備。在孫權、劉備那裏一開始都沒有得到重用,而一個共同的原因,就是長的太醜,而這個原因,在面見孫權的時候,顯得尤爲突出。
當孫權見到龐統的時候,看到龐統“濃眉掀鼻,黑麪短髯,形容古怪”,就很不高興。爲何孫權這麼重視人家的長相呢?
這就要結合漢朝以來的品評人物的風氣來說了。東漢以來,品評人物有兩大標準,一個是“容止”,一個是“精神”,簡單一點來講,就是很看重一個人的外在美和內在美。外在美人人都看得見,內在美沒有三五個月誰又能知道呢。像諸葛亮第一眼就讓劉備動心?“玄德見孔明身長八尺,面如冠玉,頭戴綸巾,身披鶴氅,飄飄然有神仙之概”。在劉備眼中,諸葛亮那就是神仙一流的人物。像東吳的前任大都督周瑜,那也是一表人才,風度翩翩,於是吳人才會稱呼周瑜爲“美周郎”嘛。可以說,漢末魏晉以來,但凡官員,長相都至少是平頭正臉,這是品評人物,甚至是選拔官員的一項基本原則。
於是,長相醜陋,朝天鼻,黑麪孔的龐統,不受歡迎,也就很好理解了。
不過,孫權畢竟是一位有英雄氣質的君主,不會完全因爲長相而把龐統一棍子打死。
龐統真正得罪孫權,是因爲貶低周瑜,擡高自己。
孫權問龐統,平生所學,以什麼學說爲主?在當時,無非是儒學,法學,兵學等等。可是龐統卻說:“不必拘執,隨機應變。”這個不必,孫權聽了就更加不開心了。不必就是何必,何必一定要拘泥是什麼派別的學說呢?我龐統是無門無派,隨意應變而已。龐統的這句話,很明顯有輕視孫權的意思。
但是,孫權依然忍着。
孫權看到龐統這夢看重自己,就使出自己殺手鐗,擡出自己的偶像周瑜來了。他問龐統,你的學問比周瑜周公瑾怎麼樣呢?
龐統聽了笑着說:“某之所學,與公瑾大不相同。”龐統的語言中沒有直接說自己如何高出周瑜,但是卻笑着回答,在一向崇敬周瑜的孫權看來,龐統的笑就無異於是嘲諷,無異於說周瑜算什麼呢,怎麼能和我相比。
於是孫權就很不開心了,告訴龐統,你先下去吧,等以後有機會我再用你好了。
於是,龐統知道自己沒戲了,長嘆一聲出門了。
應該說,龐統的狂傲,讓他失去了施展才華的大好機會。但是,龐統在東吳出仕的機會並未斷絕。孫權說話也還留有餘地,“待有用公之時,卻來相請”,以後有需要,孫權還是會來找龐統的。
可是,由於魯肅的一番話,完全堵死了龐統在東吳的仕宦之路。
魯肅到底說了什麼,讓龐統受到這樣不公正的待遇呢?
當魯肅知道孫權不準備用龐統時,就進去詢問原因,孫權告訴他:“狂士也,用之何益!”孫權不滿意的,是龐統的狂。其實,狂士未必無才,或許人家是有資格狂傲呢?比如諸葛亮,自比管仲、樂毅,有人就認爲諸葛亮很狂。可是卻也有人認爲諸葛亮根本不應該和管仲樂毅相比,那樣太屈才,應該和興周八百年的姜子牙,旺漢四百年的張子房相比。狂與不狂,因人而異。
如果魯肅這麼解釋,孫權未必會生氣。可是,魯肅說了一番話,讓孫權大怒,發誓絕不用龐統。
魯肅怎麼說的呢?
魯肅說:“赤壁鏖兵之時,此人曾獻連環策,成第一功。主公想必知之。”
魯肅高度評價龐統,認爲赤壁之戰勝利的首功當屬龐統,沒有龐統獻上連環計,根本不可能取得勝利。
可是孫權聽了這句話非常刺耳,尤其是對於“第一功”,極爲反感。孫權說:“此時乃曹操自欲釘船,未必此從之功也,吾誓不用之。”孫權認爲是曹操自己想要把船釘起來,和龐統有什麼關係呢。
其實,孫權講的話自然是有錯。龐統連環計的高明之處,正在於讓敵人曹操看來,連環計是有利於自己,其實長遠來看,確實重大陷阱。正如老子所推崇的“無爲之治”的最高境界,明明君王實行了一些改革,但是百姓們都認爲是自己要如此,一點不覺得是官府強迫自己一樣。
但是,魯肅的話其實也有偏頗。
赤壁之戰的成功(不談歷史,只談演義),有三大功勞,周瑜作爲孫劉聯盟的主帥,施展苦肉計,然後用火攻大敗曹操,當然應該是第一功。諸葛亮借來東風,讓火攻之計策能夠順利實施,可謂第二功。龐統的連環計,讓火攻計策殺傷力更大,可謂第三功。
我們可以反過來推理。沒有連環計,孫劉聯盟難獲大勝;沒有借來東風,孫劉聯軍無法獲勝;可是沒有周瑜江東主戰,孫劉聯軍都註定了滅亡。
於是,周瑜纔是赤壁之戰第一功臣,這個觀點毋庸置疑。
那麼,魯肅爲什麼要歪曲事實,故意誇大龐統的功勞呢?
可以從兩方面設想。
一方面是魯肅一片好心,老好人魯肅繼續扮演着老好人的角色,爲了要孫權留住龐統,誇大龐統的功勞,沒想到孫權聽了大怒,結果適得其反。
一方面是魯肅用心險惡,老好人魯肅也有着奸詐的面目,故意誇大龐統,甚至凌駕於周瑜之上,必然會激發孫權強烈不滿,然後就可以排擠走龐統,自己獨霸江東政壇。
兩種觀點,截然相反。但是真相只有一個。
我不相信第一種。作爲年紀輕輕,第一次見到孫權,就敢於做出江東版“隆中對”,提出孫權可以立足江東,吞併荊州,入川佔據蜀地,三分天下,進而二分天下的宏偉構想的偉大政治家魯肅,不可能是目光短淺的人。魯肅不知道孫權性情?魯肅不知道掩蓋周瑜功勞會引發什麼嚴重後果?
我不相信魯肅不知道。
但是我又不願意相信第二種。畢竟第二種的魯肅過於陰險。
不過,生活中也好,歷史中也好,許多我們不相信的事情,都經常發生了並經常發生着。
項羽失敗的真正原因:殘暴不仁虛榮心強
納粹德國失敗的另一原因:並非因爲德國人力不足?
諸葛亮第一次北伐失敗的真正原因是什麼?
龐統出仕吳國失敗的真正原因 因爲魯肅的一句話
袁紹官渡失敗的真正原因是因爲蠢嗎
吳三桂爲什麼反清失敗 吳三桂反清失敗的原因
楚漢爭霸中項羽爲什麼會敗呢 揭祕其失敗的真正原因
有關於荊軻刺殺秦始皇失敗的原因分析 哪一種纔是失敗的原因
劉伯溫真能未卜先知嗎?朱元璋一句話說出原因
慄姬會失寵真的是因爲一句話嗎?真相是什麼
龐統死前吼出一句話,諸葛亮聽後心酸
項羽失敗的真正原因:死要面子有勇無謀
自制涼皮失敗的原因
李世民不殺武則天的真正原因,李淳風一句話救了她一命
水鏡先生真的有誇大諸葛亮和龐統的能力 劉備失敗是因爲運氣不佳嗎
曹操到底有多惜才?赤壁之戰後他說出了失敗的真正原因
吳起變法失敗的原因
揭劉伯溫的真正死因:劉伯溫因一句話引發血案?
揭祕:赤壁之戰曹操失敗的真正原因
吳起變法爲什麼慘遭失敗?探究吳起變法失敗的原因
解析吳王夫差失敗的原因是因爲養虎爲患嗎
楚漢之爭看項羽失敗的真正原因:有勇無謀
解析張居正改革失敗的直接原因和根本原因
明朝著名諫臣楊繼盛是個怎樣的人?楊繼盛人物簡介
馮小憐是什麼人?高緯爲了他丟了江山
魯迅爲什麼那麼恨科舉?是什麼原因給幼時的魯迅留下了陰
林沖如果殺死了被俘的高俅,會是什麼樣的局面?
許褚在跟馬超對戰的時候 爲什麼會赤膊上陣呢
蘇聯間諜潛伏以色列26年:傳遞大量武器情報
關羽爲什麼離開曹操?竟只因爭搶一個漂亮寡婦
宋真宗對北宋的反腐工作是什麼態度?爲何能被朱元璋稱讚
歷史上的唐宋八大家分別是哪些人?爲何沒有李白?
轅門射戟到底有多可怕?轅門射戟是怎麼回事呢?
《沒有工作的一年》生活就是一座荊棘和鮮花相伴的修羅
華雄是誰 歷史上華雄到底怎麼死的?
節度使相當於現在什麼官?節度使在當時是怎樣的存在?
歷史上的郭昕是什麼結局?他的一生經歷過什麼
塔爾火山:世界上最矮的活火山,相對高度僅200米