宋朝經濟竟然這麼的發達 爲什麼軍事上比不上唐朝和漢朝呢
本文已影響8.18K人
本文已影響8.18K人
提到宋朝的軍事能力,我們想到常常都是一個“弱”字,它幾乎沒有與強盛的漢朝、唐朝相提並論的資格。那麼,作爲唐朝之後有一個相對統一的中原正統王朝,宋朝爲何在軍事上無法比肩漢、唐,反而一直受到北方遊牧民族的打壓,以至於兩度亡國呢?在之前文章中,小編曾經給大家分析過宋朝沒有像漢唐一樣擊敗匈奴、突厥等遊牧民族,並開疆拓土(哪怕是恢復到漢唐時期版圖)的原因,大概有以下四點:
第一、敵人變了
首先,宋朝立國三百年間,都是同時面對數個強大的遊牧民族對手,如北宋同時面對党項、契丹以及後來的女真,南宋同時面對党項、女真以及後來的蒙古,同時南方還有交趾、大理等。而此時的遊牧民族和匈奴、突厥、回紇等已經完全不一樣了——他們都不是來了就搶,搶了就跑,而是有了國家的概念,並且文化已經高度發達(耶律阿保機建立遼國之後不久就開始建京城、定製度、修孔廟並仿照漢字發明了契丹文,西夏党項族和金國女真族也都先後擁有了屬於自己民族的西夏文和女真文),所以,他們不是簡單的遊牧民族了。
第二、基礎不同
漢朝之前有秦、唐朝之前有隋,這兩個都是短命而統一的王朝,漢唐立國之後盡享前朝的碩果而不用過度使用民力(秦朝和隋朝都耗費了大量的人力物力修長城、挖運河等等,這都是我們所說的“罪在當代,利在千秋”之事)。而宋朝則立國於五代十國的“爛攤子”上,太祖和太宗用了二十多年的時間才完成了中原地區的基本統一,在安內的同時還要攘外,實在爲難宋朝了。
第三、缺乏屏障
正是因爲宋朝立國於混亂的五代十國時期,在疆域上本身就不完整,尤其是缺少河套地區以及幽雲十六州,這兩個戰略要地既是天然的軍事屏障,可以有效阻擋遊牧民族入侵,同時又是重要的產馬地。宋朝努力收復這兩個地方,但是始終未能成功,於是只能消極防守,而不能發展騎兵主動出擊。
第四、自我禁錮
前三者都可以說是宋朝無法比肩漢唐的客觀原因,在主觀上則是因爲宋朝立國之後就採取了“重文抑武”的國策。當然指定這個制度的原因也是基於防止唐朝中後期以來節度使權力過大而產生各自爲政最終導致分裂的現象,但是有宋三百多年間,這個策略鮮有調整,最終給我們留下了“宋朝缺將”的印象。比如漢朝有衛青、霍去病,唐朝有李勣、薛仁貴、郭子儀等,但是宋朝能讓我們高度評價的名將則非常少。
另外,宋朝的經濟和文化高度發達,並且基本上是“藏富於民”,所以也並不像漢朝一樣國庫充盈而不知所用,反倒是太祖趙匡胤設置“封樁庫”自己慢慢攢錢用以擴大軍需。另一方面,宋朝百姓安居樂業,誰又願意放棄安定的生活去沙場征戰呢?所以,整個宋朝在軍事上都比較被動,未能像漢唐一樣開疆拓土。
宋朝整體經濟實力比唐朝還要強 宋朝爲何打不過周邊遊牧民族
爲什麼漢朝分東漢西漢,宋朝卻是分南宋北宋?
宋朝經濟那麼繁榮 宋朝爲何不拿錢去擴張自己的軍隊
隋朝不管是經濟還是軍事上都十分強大 隋朝爲什麼如此之快就滅亡了
宋朝時期的商業經濟發達,明朝的經歷又如何呢?
宋朝經濟如何的發達 爲什麼沒有出現過盛世呢
唐朝大將張仁願 爲唐朝政治和軍事立下漢馬功勞
宋朝經濟發達,爲何卻經常吃敗仗呢?
北宋巔峯時期經濟和唐朝相比 北宋有沒有超過唐朝
漢朝初年到底有多富裕?甚至超過經濟發達的宋朝
宋朝經濟到底是什麼樣的 跟唐朝相比差別不只是一點點
宋朝爲何沒有盛世景象?是宋朝的經濟與文化不夠發達嗎?
唐朝和宋朝誰經濟強
清朝的經濟比宋朝強 清朝衰亡爲何比宋要快
唐朝經濟和宋朝經濟有沒有相似之處 區別在什麼地方
明朝和漢唐相比 明朝對周邊影響爲何比不上兩朝
漢朝和匈奴和親的時候 漢朝爲何只嫁不娶
宋朝時期經濟那麼發達,爲什麼卻偏偏養不起戰馬呢
宋朝的經濟如此發達,爲何還不能媲美唐朝時期的盛世?
宋朝的軍事實力那麼弱 宋朝存在時間爲何比唐朝還久
爲什麼唐朝的生活比不上宋朝的生活呢 這中間有什麼原因呢
宋朝經濟那麼的發達 宋朝爲何拿錢來強兵
東漢唐朝西漢北宋排列順序 東漢唐朝西漢北宋怎麼排列
蘇小小是南北朝時期的一位歌伎,爲何卻影響深遠呢?
《你和我的傾城時光》祝晗婧最純“無公害”
薛仁貴之死 揭祕歷史上死的最窩囊的一代戰神
爲何說解縉對於《永樂大典》的貢獻不是最大的?
張郃是歷經三朝的猛將,他最後是怎麼死的?
教育家顧拜旦:現代奧林匹克運動的締造者
諸葛亮北伐和陸遜北伐相比 究竟誰的成果更大
如何理解成語“一夔已足”?成語背後有何典故
隋煬帝侯夫人:沒走皇宮紅地毯憤而自殺的才女
關羽把女兒嫁給孫權的兒子的話 荊州最後還會丟失嗎
李師師如何成了小說水滸傳中的最佳女公關?
馮延巳《如夢令·塵拂玉臺鸞鏡》:字裏行間流露出
清朝十二位皇帝都不是昏君 清朝爲什麼還是滅亡了
蔣門神爲何一定要殺死武松?他們之間有什麼恩怨?
耶律齊的岳母是誰?耶律齊的岳母黃蓉個人簡介