分封制有很大的弊端,爲何漢朝還推行郡國制?
本文已影響3.37K人
本文已影響3.37K人
雖然歷史證明了分封之是有着很嚴重的弊端,但是也同樣證明了郡縣制也存在着同樣的弊端,在秦末時,各國的貴族都在試圖恢復戰國時期的格局,周朝實行分封制,最起碼是延續了將近八百年的時間,而秦朝實行完全的分封制,結果呢?它只延續了十幾年的時間,兩者相比較,證明了郡縣制還是不行的,而很多人把秦朝的滅亡歸咎於秦始皇暴政,因爲秦始皇和二世以法家爲治國思想,對人民實行了殘暴的統治。
然而造成秦國的滅亡並不止這一點,以扛起反秦大旗,對反秦作戰最有貢獻的相遇來說,他本身就是出國的貴族,所以報仇富國纔是它首要的想法,項羽從正面突破秦軍防線之後,自立爲西楚霸王,並且分封了十八路諸侯,有漢王劉邦,雍王章邯,漢王韓城等等,這裏面除了項羽的部將和秦朝的降將,基本上都是以前山東六國的貴族,有很多都說想項羽在分封的時候將不好的地方留給了自己,而將最好的觀衆之地分封給了別人,在這裏面項羽的分封並不算是真正意義上的分封,反而是對各路勢力的地盤合法權益的承認。
可以說反秦的否證也是六國舊貴族的一次聯合,而秦朝時期的郡縣制跟後面的郡縣制又有着不一樣, 秦國的失敗,如果要從中央與地方的關係來說,可以說是郡縣制的一種失敗嘗試, 那按照政治制度來講,在實行分封制度的初期的確是擴大了周王室的統治範圍,並且也確立了周王天下共主地位的同時,也建立了一套十分規範的統治秩序,然而分封制的缺點也是顯而易見的,那就是隨着時間的推移,血緣關係是必然疏遠的,最終就會變成諸侯國在前幾代還是同宗同源,到後來就會仇人相向,而地方在擁有了絕對的權利之後,甚至會發生挑起中央的事情。
相對來說,實施郡縣制會在這方面好很多,郡縣制是由中央直接任命西方官員形成的,皇帝繞過了諸侯各,直接控制地方,那郡縣制相對分封制來說是必然會進步的,但是我們也要知道一點的是,秦朝時期的軍銜制度是一種全新的模式,是一種在新理念下不成熟的地方管理制度,所以在最後我們看到了各地掀起了反秦起義的時候,除了秦朝的軍隊外,地方官員基本上都倒向了秦朝的對立面。可以說秦朝的郡縣制是有着很多的毛病,但是並沒有從根本上形成中央對地方的監察機制,地方則是會照樣造反。
秦朝之後雖然也實行了郡縣制,但是都做過很多的校正,在漢武帝時期就設置了刺史來監察地方,到宋代時期,基本上就解決了中央地地方的矛盾,明清時期地方長官也只負責行政並不管理軍事,到了漢朝,在漢朝初期實行郡國並行的制度是最明智的選擇,而這也是必然的過度,分封制有缺點,但是很成熟, 郡縣制是趨勢,但並不成熟,在郡國並行的情況下,地方和諸侯國反而能夠相互監督,相互制衡,儘管在西漢初期的時候,分封制度的缺點就很明顯,但是從多次叛亂的情況來看,都沒有形成氣候,在中央強勢之下,再一次削減了分封制的勢力也是勢在必行的!
綜上所述就是歷史已經證明了分封之有着很大的弊端,爲何漢朝還會推行郡國制的簡單分析,對此你們有什麼不同的看法,歡迎留言,最後記得關注小編,小編會帶大家看歷史。
秦朝郡縣制遭到大臣們反對 漢朝郡縣制爲何能傳承百年
建立明朝後,朱元璋爲何會推行分封制?有何目的
爲什麼漢朝分東漢西漢,宋朝卻是分南宋北宋?
分封制的作用和弊端 分封制有什麼作用
封建制度弊端 封建制度和君主專制
西漢實行郡國並行制的原因?郡國並行制的結果
分封制對中央的威脅如此之大 朱元璋爲什麼還要搞分封制
前涼君主張駿,竟把漢朝的郡縣制推行到西域
漢朝實行分封制還是郡縣制
明朝分封制的特點
歷史上的分封制和郡縣制有哪些區別?
藩王制度的弊端那麼多,明朝爲什麼還要封藩王?
西漢郡國並行制簡介 郡國並行制的影響
郡國並行制弊端 郡國並行制膨脹了各郡王的野心
什麼是郡國並行制?漢代爲什麼要實行郡國並行制?
西漢和東漢都實施了察舉制 這制度到底有什麼優勢和弊端
漢初推行郡國並行制後,對地方經濟的發展起了什麼作用?
劉邦在建立漢朝後,爲什麼會實行郡縣與封國並存制?
劉邦建立西漢之後 劉邦爲什麼要實施郡縣制和分封制
明朝的分封制度有什麼弊端?清朝沿襲之後做了哪些改進?
秦始皇在廢除分封制以後,將全國分爲多少郡縣進行統治??
楚漢戰爭如果項羽贏了,他會推行分封制嗎?
歷朝歷代來看,到底是分封制和郡縣制哪個更有利呢?