萬曆三大徵全都勝利了 爲何後人卻道:明朝亡於萬曆?
本文已影響2.39W人
本文已影響2.39W人
明朝萬曆皇帝朱翊鈞在位47年,是明朝所有皇帝在位時間最長,期間發生了三次比較大的戰爭:李如鬆(李成樑長子)平定蒙古人哱拜叛變的寧夏之役,李如鬆、麻貴抗擊日本豐臣秀吉政權入侵的壬辰倭亂,以及李化龍平定苗疆土司楊應龍叛變的播州之役。
?這三場戰爭都取得了勝利,後人稱之爲“萬曆三大徵”,也正是因爲這三次勝利,萬曆皇帝的個人威望達到頂點,他兒子朱常洛登基後給他上廟號:明神宗。歷史上只有兩位皇帝以“神宗”爲廟號,另一位就是宋神宗趙頊。趙頊是名副其實的神宗, 朱翊鈞就有些水分了,後世也一直有個觀點:“明實亡於萬曆”。
?這個說法最早出於清朝人修的《明史》,在萬曆的本紀結尾處加了這麼一句:“明之亡,實亡於神宗。”從此這個說法就傳開了。雖然清朝人對明朝皇帝們多有造假、嘲諷,但客觀的說,這句話還是有一定道理的,但我的理解是明朝滅亡的開始不是亡 於神宗皇帝,而是他那個時代。萬曆三大徵雖然都勝利了,但它們都是發生在萬曆朝的前期,最晚的播州之役也不過是在萬曆萬曆二十七年(1599年),這之後萬曆還在位了20年。
?萬曆皇帝前期爲政勤勉,仁厚勤儉,除了對待死後的張居正有些不地道外,其它都還不錯,就連派去外地收稅的太監被人打死,萬曆都沒有追究。尤其是平定壬辰倭亂後,萬曆下詔:跳梁者,雖強必戮!這是何等的霸氣和自信,我一直認爲這句話一點也不輸“犯強漢者,雖遠必誅!”到了統治後期,萬曆開始變得昏庸懈怠,荒於政事,尤其是“爭國本”一案,讓皇帝和大臣處於對立的局面,對國家造成了很壞的影響。
其次,萬曆三大徵雖然都取得勝利,但也因此耗費了國家的大量錢糧,幾乎將張居正改革的創收全部折了進去,以至於他死後,朱由校、朱由檢兩位皇帝(朱常洛在位時間太短,僅一個月)乾點啥大事兒,都捉襟見肘。萬曆末年和崇禎年間,山海關的士兵們窮的都跟叫花子一樣,這樣的兵能打仗嗎?最後一點,也是最爲後人詬病的一點,努爾哈赤是在萬曆朝發展起來的,也是在萬曆朝起兵造反的,還是在萬曆朝,發生了導致明朝滅亡的第一戰——萬曆四十七年的薩爾滸之戰。
??後人一提起萬曆,就說三大徵,但別忘了,還有第四徵呢,而且是最重要的一場征戰——薩爾滸之戰,關鍵是還敗了。之後,明朝基本就處於防守態勢了,任由努爾哈赤在關外發展壯大。明朝滅亡之端始於萬曆一朝,但其實後來天啓和崇禎兩朝不是沒有翻本的機會,但都錯過了,所以說“明實亡於萬曆”還算是一個客觀的觀點。
明朝萬曆皇28年不上朝爲何期間戰爭都獲勝?
萬曆三大徵:萬曆三大徵到底有沒有好處
揭祕:爲何說“萬曆三大徵”拖垮了整個大明朝?
播州之役:明朝萬曆三大徵之一,背後竟是勞民傷財
明朝萬曆三大徵 明朝最後的瘋狂之舉
爲何說明朝並非亡於萬曆或崇禎?
明朝最後一個皇帝分明是崇禎 爲什麼還說明朝亡於萬曆
爲何把明亡歸咎於萬曆和崇禎身上?難道天災不敵人禍嗎?
明朝非亡於萬曆也非亡於崇禎?是亡於李成樑
朱常洵是如何自挖大明江山根基 明朝亡於萬曆皇帝?
萬聖節的來歷
萬曆皇帝當初早朝和午朝都照樣開 萬曆爲什麼突然不上朝了
明朝非亡於萬曆也非亡於崇禎?而是亡於李成樑
萬曆三大徵指的是哪三場戰役?大明王朝的最後輝煌
萬曆三大徵鞏固了中華疆土 三大徵爲什麼還引發爭議
萬曆皇帝爲什麼30年不上朝 萬曆皇帝30年不上朝的原因是什麼
萬曆三大徵,怎樣成爲加速明朝衰落的因素?
明朝萬曆三大徵
萬曆三大徵的經過
明朝亡於崇禎,實亡於萬曆,始亡於嘉靖,這種說法是對的嗎?
明朝滅亡真的是因爲萬曆皇帝嗎 萬曆皇帝爲什麼長達近三十年不上朝
作爲明朝最後的輝煌 萬曆三大徵到底是什麼樣的
明朝始亡於嘉靖,實亡於萬曆這種說法是正確的嗎?
《執行局》是什麼劇?羅晉楊子珊搭檔
蜀漢當初有沒有向南發展的意願 開拓邊遠地區不現實
挪威森林貓屬於什麼品種?都有哪些餵食的要點呢?
千古一帝屍骨被污水泡了60多年 至今無人處理
揭祕名將郭子儀一生未受重用的原因是啥?
紅樓夢抄檢大觀園王熙鳳放過了蘅蕪苑,是爲何?
魯道源曾接受數萬日軍投降,晚年爲什麼過的如此淒涼悲慘
四個字的名字怎麼取?四字名字取名方法介紹!
清朝官員俞鴻圖爲何被殺?他犯了什麼罪?
古人注重嫡庶之分 那麼嫡子和庶子之間的區別有多大
陪朱元璋打天下的三十四人,他居然殺掉了30個
《女醫明妃傳》談允賢扮演者是誰?劉詩詩個人資料
溥儀死後葬在哪裏?末代皇帝溥儀屍骨埋在哪
解密:水滸傳中宋江武松買酒用的是銀子嗎?
數百敵人曾圍攻韓盛莊 100多名幹部曾遇險——滄海桑田