秦滅六國掃八荒，爲什麼秦國賢臣良將遍佈朝野？

秦孝公任內通過變法圖強，宣告秦國人民站起來了。改變了一貧如洗的狀況，告別了任人宰割的舊時代。到了惠文王時代繼續改革開放，綜合國力不斷增強，有底氣去跟齊魏去"相王"，但是六國聯軍兵叩函谷關的時候，還是虛的不行。只能說有了前幾代領導人的鋪墊積累，纔有了昭襄王吹響了幾十年的復興的號角，是這個時候才逐漸建立起的對六國的優勢。

秦滅六國，得商鞅，收張儀，將白起，特別值得一說的是合縱連橫，都是在迫不得情況下定下的國策，不得不說一切都是一些巧合促成的。 但是秦國人民，鐵血英雄。秦人是，錚錚鐵骨，是人心是國力的凝聚。由上自穆公至昭襄王國家由弱變強，及至始皇，滅六國，掃八荒。正是由於上下一心，幾代更迭中始終堅持。在禮賢下士和不斷強國的方針下製造了一代大國崛起的華偉篇章 一個巧合兩個巧合成千上萬的巧合促成了歷史必然的選擇。

秦國的高層領導都很不錯，文臣有商鞅，樗裏疾，張儀，魏冉，范雎，蔡澤，呂不韋，李斯(前期比較好)，尉繚子等等，趙高就算了。武將有司馬錯，蒙氏(蒙驁，蒙武，蒙恬，蒙毅)，王氏(王翦，王賁)，白起，李信等等，國君英明，人才濟濟。反觀其他六國，趙國僅有的兩大神將，廉頗被無視，李牧被射殺，樂毅，田忌都被氣走隱居了，孫臏也隱居了，其他國家拿得出手的只有楚國項氏一族，這樣的天下，秦國不統一六國，天理都難容。從孝公，惠文王，昭襄王，到秦始皇哪個不是牛逼哄哄的人物。

特別是昭襄王時期已經把六國打的無還手之力了，就算在位很短的秦武王和莊襄王貢獻也都很大，可以說從孝公到秦始皇這一百多年裏，秦國沒有出一個昏聵的國君，相比六國倒是一代不如一代。又有商鞅，張儀，范雎，白起，王翦這樣的名相名將，主要還是人的原因啊!就如有吳起變法的魏文侯一樣，雖是四面之地，照樣稱霸戰國初期。秦國有任用山東人爲卿相的傳統(百里奚蹇叔)、僻處西陲公卿大夫力量薄弱、以驅除西戎起家重視軍功。這也是爲什麼各國都在變法，只有秦國最成功最徹底的原因。經過商君的變法之後，說商君一手塑造了"虎狼之秦"並不爲過。秦國在商鞅變法後連續不斷的軍事勝利保證了從上到下對新法的信心，擴張帶來的巨大利益使原本存在的分歧也彌合了許多。對於後世的秦王來說，商君之教與先王之法已經融爲一體。

其實秦國的國君選舉，軍事主官和行政首長的聘任都是按照長期以來的基本法來辦的。秦國不是立長而是立賢，長期有聘用客卿的傳統。前者導致如果因爲立賢爆發內亂，那麼活下來的那一支將會空前強大，君權極爲穩固，後一點保證行政和軍事首長的權力長期依附於最高權力不會形成自己的勢力。可以說，出現胡亥這樣的事故是非常少見的，而且如果不是秦國已經統一六國，很有可能胡亥導致的一系列事故都被關起門來解決，造成的後遺症完全可以依靠閉關三五年來消化。

同樣是傳位引起的混亂，惠文王和昭襄王都用了三年以上來消化，而胡亥和子嬰呢?歷史甚至都沒有給他們足夠的時間，兩年就掛了。所以說，統一不是你嬴政一個人說了算，統一也是按照法律，按照秦國的基本法實現的統一，秦國最終統一源於一直以來的政治傳統，秦國短暫而亡，也是因爲他們的政治傳統在推廣到全國的時候所造成的消化不良，水土不服。