張飛與文彥博誰更有智慧?兩個人都有着怎樣的故事
本文已影響5.31K人
本文已影響5.31K人
今天給大家先講兩個故事。
第一個是關於張飛的。
話說當年錦衣馬超投靠劉備後,深得劉備賞識,任命他爲平西將軍。馬超見劉備對待自己如此優厚,便不免有些傲慢,慢慢的甚至疏忽了對主上的禮節,和劉備講話時,常常直呼劉備的名字,大大咧咧的。
關羽見了非常生氣,覺得馬超這樣下去不是要造反嗎?關二哥的脾氣大家都知道,他就想殺掉馬超。好在劉備還不糊塗,制止了。
把關二哥急的:殺又不能殺,那咋個辦呢?
這時猛張飛出了一個主意:這麼這麼辦……
第二天,劉備會見諸將。馬超一到,正準備徑直入座,卻看見關羽、張飛手執兵器,像兩個大頭兵一樣恭恭敬敬地侍立在劉備兩邊,不由大吃一驚,極爲惶恐,急忙退後行君臣之禮,然後入座。
從此以後,馬超才恭敬地侍奉劉備,大大咧咧的毛病也改了。
當然,這個故事應該是屬於戲說,不過確實很有意思
第二個故事,是關於文彥博的。
狄青可能大家都知道,他是宋朝的名將,立下無數戰功,做官做到樞密副使,相當於軍委副祕書長之類級別,負責軍國要政。狄青自己是貧寒出身,所以平時對待士卒非常好。
當時文彥博在朝執政,覺得狄青深得軍心,是朝廷的心腹大患,就建議仁宗皇帝找個理由將狄青外放爲節度使,以便讓他離開朝廷。
狄青得知後,心中很是委屈。要知道那時的節度使只是一種榮譽性的虛銜,沒有任何實際的權力,他去了就只能是每天曬曬太陽,混吃等死。
狄青就上書給皇帝,說自己並無過錯,而且自己現在年富力強的,希望能爲國家多做些事。
仁宗也覺得狄青說得有道理,就很猶豫,對文彥博說,我們這樣對待忠臣不好吧?
結果文彥博說:“本朝太祖難道不是後周世宗的忠臣嗎?但因爲得到軍心,所以纔會發生黃袍加身、陳橋兵變的事。老臣是爲了您,爲了大宋江山着想啊”。
仁宗其實非常欣賞狄青的,也一直重用他,所以一開始還爲狄青竭力辯護,但後來實在是經不起文彥博幾次三番的勸說,再加上他當時正是要用文彥博的時候,最後也就默許了。
狄青外放藩鎮以後,仁宗每個月都派使者去慰問看望他兩次。每次聽說皇上的使者要來,狄青都會整日驚嚇疑慮。結果不到半年,就得病去世了。這些都是文彥博的計謀。
我不知道大家看了這兩個故事有啥感想。我相信關於張飛顯示出來的智慧,大家都是能明白的,不用多說。我想聊一下文彥博這個故事。
我在查閱史料時,看到歷代有很多人非常欣賞文彥博處理狄青的這種所謂的智慧,爲之點贊叫好,誇他真是老成謀國啊。
我深不以爲然。
我之所以將這兩個故事放在一起說,是因爲我突然想到,如果馬超遇到文彥博,估計命運和狄青一樣一樣的,最後是怎樣被整死的都不知道。
因爲自帶一支西涼馬家軍來投劉備的馬超,是很桀驁不馴的,在文彥博這樣的政客權謀家眼中,肯定比狄青還危險。當然文彥博們不會像關二哥那樣傻乎乎的直接去殺,多半會使用借刀殺人啊,離間計啊等等。
我們反觀張飛,在當時的社會政治生態中,他使用的智慧,可謂既光明正大,又非常巧妙,既爲馬超着想,又爲整個“國家”着想,效果還非常好。如果你把馬超殺了,誰來爲你打天下呢?誰來保境安民呢?
但這些道理,類似的智慧,文彥博們並不是不知道。那麼,他們爲啥還要使陰謀權術呢?
無它,爲了權力!爲了利益!
事實上,根據相關史料,文彥博當時將狄青排擠出權力中樞,就是爲了方便他控制朝局。
這也就算了,爲啥他還要對已經毫無實權又在外地的狄青糾纏不放,趕盡殺絕呢?也無它,文彥博們信奉的,是一不做二不休,斬草除根,讓你徹底喪失翻身或者還擊的可能。
宋仁宗算是不錯的了,爲啥最後還是聽信了讒言呢?
因爲文彥博的那些話,從根子來說,是非常符合儒表法裏專制結構中,那一套邪惡的帝王術的,帝王們本能性地願意相信。岳飛也是因爲同樣的原因,以莫須有的罪名被殺的。
當然,宋的下場,以及背後的原因,我們也知道的。
有因,必有果!
實際上,爲了權力內鬥,使用各種陰謀權術的事,在中國歷史上,屢見不鮮。
比如明史,尤其是崇禎一朝,大臣與大臣之間,大臣與皇帝之間,外臣與內廷之間,武將與文官之間,出現了很多匪夷所思的事,你覺得怎麼會這樣呢?明明是有機會打敗滿清的,卻總是關鍵時候掉鏈子,出差錯。
除了體制的原因以外,其實就是大家都在玩權鬥。讀這些歷史,總是讓人心裏非常壓抑,非常難受。
你會覺得,這就是一羣病人,中了一種病毒,他們的言行,他們的一舉一動,不是爲了事情本身,不是爲了國家,爲了民族,而是爲了獲取權力,或者鞏固自己的權力。
在中國很多歷史關頭,經常有這樣的政治家,這樣的權力者,比如,本來他自己也是知道往某方向改改對國家有利,而且他自己也是準備往那方向改改的,但最後發現這樣對自己不利,立即翻手爲雲覆手爲雨,180度大轉彎,不僅不改,還把那些真正爲國爲民的人,打成敵人。
沒有是非,沒有黑白,只有權力!只有利益!
理解了這點,你才能看清中國歷史上那些迷霧重重的事,那些表面看來冠冕堂皇,正義凜然的說辭背後,藏着太多的骯髒、齷齪和卑劣。
這樣的歷史看多了,你難免就會問一聲:爲什麼從皇帝到文武百官,都渣成這樣?文彥博官聲其實算不錯的了,也是國家的精英了,精英尚且如此,難道我們中國人天生就這麼一付德行嗎?難道我們中國人的人性中,就只有惡嗎?
當然不是!
之所以中國歷史上充斥着大量這樣的事,追根溯源,是因爲專制體制下,最高權力不受任何約束,人性的惡就會充分暴露出來,爲所欲爲;再加上缺乏真正的法治,那最後的結果自然就是各種內鬥、惡鬥,沒有任何底線,沒有任何規則,各種權謀,各種陰術,無所不用其極。
而更可悲的是,很多國人要麼是被矇蔽,要麼還對這種所謂的權謀陰術,津津樂道,競相模仿,甚至到了拒絕文明,也無法理解文明的程度!
這真是如入鮑魚之肆,久而不聞其臭也!
只有將這些文化中的毒素清洗乾淨,纔會有真正的進步與發展,纔可能走進真正的文明社會!
中國智慧故事之所求何奢,這篇故事有什麼哲理啓示?
中國智慧故事之鄭公伐胡,這篇故事有什麼哲理啓示?
北宋政治家文彥博的故事 文彥博的軼事典故有哪些
中國智慧故事之蜈蚣與蚯蚓,該故事揭露了什麼哲學道理?
桑德羅·波提切利有着怎樣的愛情故事?他有着怎樣的軼事典故
中國智慧故事之田忌賽馬,這篇故事有什麼哲理啓示?
中國智慧故事之圍魏救趙,這篇故事有什麼哲理啓示?
張飛的故事有哪些
中國智慧故事之望梅止渴,這篇故事有什麼哲理啓示?
中國智慧故事之張舉焚豬巧斷案,該故事揭露了什麼哲學道理?
中國智慧故事之孔明慧眼識刺客,該故事揭露了什麼哲學道理?
中國智慧故事之張良巧計解危難,該故事揭露了什麼哲學道理?
張飛穿針的故事
中國智慧故事之窒井碎瓶,這篇故事有什麼哲理啓示?
中國智慧故事之鷸蚌相爭,這篇故事有什麼哲理啓示?
常山有虎將智勇匹關張所指何人 常山有虎將智勇匹關張指的是誰
中國智慧故事之鼠屎斷案,這篇故事有什麼哲理啓示?
中國智慧故事之陪葬何益,這篇故事有什麼哲理啓示?
中國智慧故事之扁鵲投石,這篇故事有什麼哲理啓示?
中國智慧故事之昭帝慧眼識騙局,該故事揭露了什麼哲學道理?
1921年建黨7個人都有誰?
中國智慧故事之宰相辦案,這篇故事有什麼哲理啓示?
中國智慧故事之張遼善以靜制擾,該故事揭露了什麼哲學道理?
《河神2》特效令人驚喜,但推理環節較弱於第一部
朱棣奪得皇位之後 朱棣爲何將都城遷到北京
朱文圭是什麼朝代?生涯是什麼樣的?
王莽改革到底是什麼樣的 王莽改革爲什麼會失敗
歷史上真實的法正對蜀漢都有哪些貢獻?
揭祕中國古代人爲什麼把上廁所叫更衣?
揭祕:甲午中日戰爭海戰中丁汝昌是怎樣應敵的
弘晳是康熙最愛的皇孫,爲什麼不立他爲皇太孫?
傾國傾城的楊賢妃被武宗賜死之謎 楊賢妃怎麼死的
歷史上只有開國皇帝才能稱祖 康熙身爲第四任皇帝爲何
清帝退位的瞬間:隆裕太后大哭“祖宗啊祖宗”
劉宗敏:李自成手下大將,陳圓圓生命中的第五個男人
官員叩拜皇帝的時候爲何要先拍打幾下衣服袖子
秦始皇五次出巡真的是遊山玩水嗎 看看出巡路線就一清
劉邦最初只是個亭長,他是如何起家的呢?