關羽北伐真的是擅自行動?法正漢中策真的比諸葛亮隆中對高明
本文已影響2.49W人
本文已影響2.49W人
很多人說關羽北伐是與隆中對背道而馳的擅自行動,原因有二:。
其一,隆中對中,出兵北伐的先決條件是“天下有變”。可是此時曹操雖然在漢中戰場被劉備打敗,又失去了東三郡,可謂損兵折將、喪師失地。但是曹操雄踞北方九州,天下三分,魏得其二,實力依然強大。而且經過曹操的鐵血清理,北方政局趨向於平穩。魏國沒有發生動盪、內亂,即“天下未變”,根本不具備北伐中原的條件。
其二,隆中對中,出兵北伐的路線是“將荊州之兵以向宛、洛”、“率益州之衆出於泰川”。原本應該荊州、益州同時出兵協同北伐,讓魏國首尾不能相顧,可是當關羽發動北伐之時,益州方面居然按兵不動,只有關羽這一路擅自出兵。
但是筆者認爲,關羽北伐並非擅自出兵,本質上依然是隆中對的一部分, 理由有二:
劉備默許關羽北伐
其一:關羽北伐前夕,劉備授予關羽“假節鉞”,假節,代表皇帝出巡,凡持節者,代表皇帝親臨,可以代替皇帝行使權利,譬如諸葛亮最後一次北伐,司馬懿千里請戰,辛毗用假節,阻止了魏軍與諸葛亮決戰,假節其實和聖旨類似,一般只是用來傳達 皇帝的指示。但是“假節鉞”,是假節裏面最高級別,意味着關羽可以調動整個荊州的力量任意行動而無需請示劉備,既然劉備敢於授予關羽“假節鉞”,其實是暗示關羽出兵北伐。關羽北伐之時,都曾經要求佔據東三郡的劉封、孟達出兵協助北伐,劉備不可能不知道。既然劉備在知道關羽出兵北伐的情況下,依然沒有派人命令關羽撤兵,自然就是默許了關羽北伐。
關羽北伐是執行隆中對
其二:關羽北伐其實與漢中之戰一樣,都是爲了實現“跨有荊、益”。有人會說,關羽北伐之前,劉備集團不就已經:“跨有荊、益”了麼?漢中之戰是因爲法正提出漢中策,劉備才決定出兵漢中,和諸葛亮的隆中對有什麼關係呢?實際上關羽北伐之前,劉備集團從來沒有真正的跨有荊、益。湘水劃界之前,劉備在荊州的地盤是南郡、桂陽、零陵、武陵、長沙五郡,湘水之盟以後,劉備集團僅僅保有南郡、零陵、武陵三郡;孫權集團則據有桂陽、長沙、江夏三郡。曹操集團據有南陽、襄陽二郡;荊州實質是被三家瓜分。可是隆中對的“跨有荊、益”要求三完整的荊州,不說已經歸屬江東盟友的江夏、桂陽、長沙三郡,至少要奪取南陽、襄陽二郡,才能真正威脅魏國中原地區。
漢中策也是爲隆中對服務
曹操一舉而降張魯,定漢中,不因此勢以圖巴、蜀,而留夏侯淵、張郃屯守,身遽北還,此非其智不逮而力不足也,必將內有憂逼故耳,今策淵、郃才略,不勝國之將帥,舉衆往討,則必可克。克之之日,廣農積穀,觀釁伺隙,上可以傾覆寇敵,尊獎王室,中可以蠶食雍、涼,廣拓境土,下可以固守要害,爲持久之計。此蓋天以與我,時不可失也。——三國志
漢中之戰從根本上說,也是爲隆中對服務的,漢中本來就是益州的一部分,而且雖然曹操奪取漢中之後回到了北方,但是留守漢中的夏侯淵卻命令張部出兵巴西,嚴重威脅了劉備集團在益州的統治,隆中對要“率益州之衆出於秦川”,如果被漢中擋住,如何出泰川?法正的漢中策實際上是隆中對“率益州之衆出於秦川”的具體執行方案。漢中策說奪取漢中,漢中本來就屬於益州呀,是“跨有荊、益”的一部分。漢中策說奪取漢中之後可以“固守要害”,隆中對同樣說了“保其巖阻”。漢中策說奪取漢中之後可以“蠶食雍涼”,隆中對同樣說了“以向秦川”。漢中策說奪取漢中之後可以“侵覆寇敵”,隆中對同樣說了“霸業可成”。所以,漢中策實際上也是爲隆中對服務的,又怎麼能說比隆中對高明呢?
諸葛亮打仗真的很菜嗎 諸葛亮北伐爲何輸多勝少
關羽對蜀漢至關重要,爲什麼諸葛亮對他的死無動於衷?
諸葛亮是誰?
諸葛亮的墓在哪裏 諸葛亮真正的墓在何處
諸葛亮北伐六出祁山是真的嗎 諸葛亮爲什麼會選擇這條路
諸葛亮共發動了五次北伐,在這些北伐中哪一次是最大勝利?
諸葛亮明明知道蜀漢的實力 諸葛亮爲什麼還堅持北伐
諸葛亮第一次北伐失敗的真正原因是什麼?
三國真正的高手武功比趙雲高,任劉備的保鏢諸葛亮也調動不了
蜀漢北伐的真的有可能成功嗎?是什麼支撐着諸葛亮和姜維北伐?
諸葛亮對曹魏發動了幾次北伐?每次北伐的結果是什麼?
韓信北伐能成功諸葛亮卻爲什麼不行 漢室不可復興是真的嗎
概括諸葛亮隆中決策
諸葛亮六出祁山真正目的是什麼
諸葛亮在蜀漢好好發展不行嗎 諸葛亮爲什麼總是北伐
關羽剛愎自用 但他真是擅自出兵北伐曹操的?
諸葛亮北伐的真正目的是什麼樣的 北伐只是一個藉口而已
關羽出兵北伐到戰敗死 諸葛亮送了關羽這句話
諸葛亮知道蜀漢不是曹魏的對手 諸葛亮爲什麼還要北伐
諸葛亮第三次北伐完勝 但真的是北伐嗎?
諸葛亮周瑜隆中對:諸葛亮三氣周瑜的歷史真相
諸葛亮的《隆中對》真的正確嗎?其中有哪些不足呢?
爲什麼說關羽毀了諸葛亮的隆中對?