“首陽采薇”是什麼意思?“不食周粟,采薇而食”的歷史典故是什麼?
本文已影響2.48W人
本文已影響2.48W人
今天小編給大家帶來“不食周粟,采薇而食”的歷史典故,感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
前言
伯夷和叔齊在我國曆史中是兩個頗爲特殊的人物,他們“寧死不食周粟”最終餓死在首陽山,這種行爲在我們當前看來很難理解,甚至覺得有些愚蠢。但他們這種行爲,對數千年的儒家卻影響至深,它不僅寄託了儒家“餓死事小,失節事大”的精神,更是一種不屈的民族氣節。
作爲文化符號,“首陽采薇”的精神融入了整個中華民族的骨髓。正是因爲他們的影響,中華民族涌現出一批又一批的仁人志士,從蘇武到文天祥再到于謙、史可法等等,都是這種精神的時代反應。
一、“孤竹國”與“兄弟讓國”的典故。
如果不是伯夷、叔齊這兩個傳奇人物,恐怕我們都不會知道中國歷史上還曾經存在“孤竹國”這麼個地方,既然我們的主角是孤竹國人,那我們很有必要把“孤竹國”的歷史搞清楚。
關於孤竹國的來歷與兄弟讓國的典故
關於“孤竹”的名字,我們在殷墟甲骨文和商朝金文都可以見到其記載,在今天的河北盧龍、遷安和遼西出土的商朝青銅器中,也曾有“孤竹”的銘文。據史料記載推測得出,孤竹國應該是我國北方地區一個位於商朝邊境的小國,其範圍大致在今天的河北東北部和遼寧西部一帶,西邊與燕國接壤,南邊則是齊國。
對於“孤竹國”國名的解釋,國內學者有幾種解釋:一是“孤竹”也通“觚竹”,“觚”是青銅酒器,“竹”是用以記事的竹簡,“孤竹國”這個國名反應了這個諸侯國當時的生產力發展水平。二是根據顏師古註解的《急就篇》中“觚者,學術之牘,或以記事,削木爲之”,得以推測出“觚”與“竹”皆是書寫用具。三是北方很少產竹,“孤竹”之意代表竹子稀少的地方。第四也有學者認爲,“孤竹”代表男性的根,是一種原始的生殖崇拜,也是氏族圖騰。而“孤竹國”的建國時間,應該是商湯十八年,約公元前1600年。
而“孤竹國”的滅亡也有幾種說法:一、根據《春秋》和《國語》所記,山戎侵燕,燕國求助於當時霸主齊桓公,齊桓公發兵救燕,“北伐山戎,刜令支,斬孤竹而南歸”,意思是說大約齊桓公二十二年,孤竹國被齊國所滅。二、根據《管子》記載,公元前660年,齊桓公又“北舉事於孤竹、離支”,徹底征服了孤竹國,孤竹國納入燕國疆土,孤竹人則融入山戎和燕人之中。三、根據《盧龍縣誌》所記載,周景王十五年(公元前530年)晉滅肥國,肥子奔燕,燕國將其安置於孤竹地,建肥子國,此後史料中再無孤竹國之名。
大致來說,孤竹國應該始建於夏朝末年,興於殷商,衰於西周,亡於春秋,從建國到滅亡一共940多年,是血統很純正的古諸侯國,這個古國正是孕育出伯夷和叔齊兩個賢人而聞名於後世,那麼伯夷、叔齊與孤竹國究竟有什麼關係呢?
伯夷、叔齊“兄弟讓國”成千古美談。
相傳伯夷與叔齊是商朝末年孤竹國國君的長子和三子,伯夷具體情況不得考,叔齊名致,字公達,諡齊,後人稱之爲叔齊,是孤竹國三王子,他被孤竹國國君立爲繼承人。國君死後,叔齊堅決遵循古禮要把王位讓給兄長伯夷,伯夷說:“你爲國君是父命,怎麼可以隨便改動呢?”於是便從國都逃跑了。而叔齊認爲廢長立幼不合禮制,再加上自身恬淡的性子不適合當國君,所以也逃離了國都,後來他們二人結伴而行,隱居在渤海之濱,等待清平之世的到來,孤竹國的百姓無奈之下,只好擁立了二王子繼承了王位。他們兄弟二人以國家想讓,體現的更是一種天下爲公的精神。
歷史上,父子相殘、兄弟鬩於牆的悲劇比比皆是,主要就是爲了爭權奪利,所以見怪不怪。而伯夷、叔齊兄弟二人互相退讓不願當國君,出乎常理,所以顯得格外傳奇。他們之所以互相退讓,一來都遵循着內心的禮教堅守,二來也對當時商紂王的暴政表達不滿,所以並不願意與之合作,於是寧可放棄王位隱居山野。
後來他們聽說周族在西方強盛起來,周文王也是天下聞名的仁義之君,於是他們長途跋涉前往周國的豐邑,當他們到豐邑時,周文王已死,武王即位,武王聽聞二位賢人從孤竹國遠道而來,派周公姬旦前往迎接並對其妥爲安置。
二、叩見武王,“不食周粟,采薇而食”。
在伯夷叔齊投奔周文王時,念着周文王是當時大賢,雖“三分天下有其二,猶服事殷”,雖然實力龐大,但對當時天下共主商朝中央還是服從的,所以伯夷、叔齊二人認爲這是一種美德,這也正是他們投奔文王的主要原因,然而周武王即位後,周國對殷商的態度慢慢發生了轉變。
有一天,伯夷、叔齊遇到了武王伐紂的大軍,他們二人以老弱殘軀勇敢地把大軍攔了下來,他們對着武王說:
“父死不葬,爰及干戈,可謂孝乎?以臣弒君,可謂仁乎?”
武王麾下大將羣情激憤,聽了兩個老頭不合時宜的話,就準備要殺了他們二人,太公姜子牙及時阻止了將軍們,他對將軍士兵們說:“這兩個人都是仁義之賢者,不要爲難他們。”不久後,周武王與商紂王大戰於牧野,商紂王敗亡,周朝遂立。
三、“不食周粟,采薇而食”
伯夷、叔齊反對武王伐紂,沒有起到作用,商朝滅亡後,周朝新立,新的時代從此開始,一批批新貴族到各地建立了自己的封國,原來商朝百姓被當做“頑民”強制發配到新的地方居住。
在周國豐邑居住的伯夷和叔齊再也不能心安理得地居住了,他們認爲周武王暴力奪權,是屬於非正義的,自己兄弟二人既是商民更是商臣,不能在這樣的環境下背叛故國,於是他們再次結伴逃離了豐邑,渡過黃河來到首陽山隱居起來,他們甚至爲了表達自己的氣節,連周朝官員送來的糧食都不吃,只以山上的野菜爲食,這就是著名的“采薇而食”。
有一天山中一名婦人對他們說:“你們不吃周朝的米,但是你們採摘的野菜也是周朝的呀!”婦人的話提醒了他們,這個天下週國已成天下共主,無論走到哪裏,吃什麼喝什麼都是周朝的,也是他們爲了氣節,連野菜也不吃了,兩位老人就這樣絕食數天,生命危在旦夕時創作了一首著名的《采薇歌》。
登彼西山兮,採其薇矣。以暴易暴兮,不知其非矣。神農、虞、夏忽焉沒兮,我安適歸矣?于嗟徂兮,命乙衰矣!
伯夷、叔齊這兩個不合時宜的老人就這樣帶着無盡的悲嘆,在飢餓和寒冷的折磨中離開了這個令他們失望的世界。
這是一種精神,一種信念,一種殺身成仁的決絕和勇氣,這也是我們中華民族世代相傳的不屈意志。顯然,他們是反對周朝的,但卻獲得了包括周武王在內的周朝人的尊重,他們作爲“忠臣”、作爲“遺民”,第一次被史書大書特書,也正是這種精神在主導。
魯迅先生曾有小說《采薇》,借人之口對伯夷叔齊發出質疑,這是對的嗎?
魯迅先生有一篇小說《采薇》,但他沒有像傳統文人一樣讚揚其骨氣,而是用他們的不知變通來諷刺世人,他還借小說主人公之口對伯夷、叔齊的行爲提出了質疑:“普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣”,伯夷、叔齊既然不吃周朝的糧食,那麼首陽山的薇菜就不是周天子的嗎?伯夷、叔齊是真的不懂還是假裝不知道?
站在魯迅先生生活的年代,人需要氣節,更需要生存,也許生存纔是第一要務,所以他對伯夷叔齊的批判無可厚非。然而站在現在的史學角度上而言再看,魯迅先生這種質疑其實是有一些強詞奪理的。
首先,即便在封建社會末期的清朝,百姓繳納的公糧稅賦毫無疑問是皇帝的,其餘自己種植的糧食還是自己的,並不能說全部是皇帝的,土地私有制是封建社會核心內容,從這個意義來看,“采薇”不算周天子的。
其次,周朝的建立,是實行的分封諸侯制,周天子直接管理的區域只有鎬京和洛邑兩個地方,其他地方都封給了諸侯。而諸侯管理的區域,在一定程度上可以說不能算是周天子的,這也是爲何伯夷、叔齊二人非要渡過黃河,到首陽山隱居的原因。首陽山在當時屬於晉國,他們兄弟二人脫離了周天子控制的範圍,隱居在首陽山“采薇”,實際上並不算是周天子的。
最後,周朝時期諸侯主要管理城邦,大的範圍有“方百里”,小的範圍“方五十里”,而拋開主要城邦範圍外的廣大土地,其實是屬於他們口中“野人”的,所謂“野人”,就是當地土著居民,他們的自由度是比較大的,並不受領周天子管轄,周天子也不會因爲這些野地去征伐他們,而當時的“首陽山”就是這樣一個地方,當地土著居民可以自由采薇,也可以自由蓄養放牧,所以從這個意義上來看,首陽山名義上是周天子或者晉侯的,但其實是無主之地,與周天子無關。
爲何魯迅先生要質疑伯夷、叔齊的行爲呢?這主要從周武王的立場看待問題,魯迅先生認爲周武王武裝奪權推翻商朝,是弔民伐罪,救民於水火,是替天行道,是順天應人。而伯夷叔齊維護舊的統治秩序,是有悖於歷史發展的,因而對他們這種精神持懷疑態度。
那麼,伯夷、叔齊“不食周粟”究竟是對還是錯呢?
關於伯夷、叔齊的記載,歷史記載實在太少,我們無從作出準確的考察判斷。他們的事蹟也就是“兄弟讓國”、“叩見武王”、“首陽采薇”三個密切相連的故事,有着更多虛構的成分,然而,其事蹟對後世影響卻非常之大。
春秋時期開始,便有各個學派對他們有高度的評價。孔子即稱其爲“古之賢人”,在《論語》中更是多次誇讚伯夷和叔齊,評價他們“不降其志,不辱其身”,韓非子更是直接贊曰:“聖人德若堯舜,行若伯夷”,第一次將他們擡高到聖人德地位。至於後世的儒家士子,更是評價甚高,司馬遷在《史記》中將伯夷、叔齊單獨列傳,唐宋八大家之一的韓愈更是寫過一篇《伯夷頌》的美文對他們這種精神加以頌揚。
伯夷、叔齊這種行爲非常符合儒家的“忠君”思想,更符合了儒家的價值觀。對於儒家而言,人的價值並非在世的功名利祿,而在於你對社會做了什麼貢獻,也就是說在後世的評價中來體現你的人生價值。正因爲如此,歷朝歷代的思想家、史學家、文人學者、帝王將相等都對伯夷、叔齊給予了高度評價和廣泛讚譽。伯夷、叔齊的風骨精神,不僅對中華民族傳統文化產生了廣泛影響,更是影響到了周邊國家,朝鮮使者柳夢寅就寫過一首《夷齊廟》來表達對伯夷叔齊的崇拜之情,可見周邊對周邊國家也產生了重大影響。
當然了,回答這個問題我們要一分爲二的看,武王伐紂代是一種歷史的演進,代表着一種正義。而伯夷和叔齊則代表着另一種正義,雖然他們各有堅守,雖不相容但卻各有道理。這就好比秦始皇用武力統一七國,從手段而言,其他六國的百姓自然認爲其是非正義的,但這並不影響我們對秦始皇的敬仰和肯定。而伯夷和叔齊則代表着一種道德的堅守,忠心愛國、矢志不渝,以一種非暴力不合作手段,來表達對周朝的一種抗爭。
夷、叔齊之於中華文明的價值,正是在於這種不斷塑造與時代引申中所顯露的垂世風範,他們雖有愚忠於君王之嫌,也不乏非議,但終究成了植根於我們民族的豐滿精神圖騰。正是這種精神和文化的預期,纔會成就我們中華民族,一旦失去這樣的精神,恐怕後果是非常嚴重的。
伯夷、叔齊“不食周粟”,用生命告訴世人,人不應該隨波逐流,而應該堅持自己心中的“道”,讓自己始終有獨立的人格和思想,而這點,正是我們這個浮誇的時代所欠缺的。
結語
伯夷、叔齊二人用自己的生命詮釋了華夏文明在面臨義利時的操守與準則,對於中華文明謙恭的民族傳統產生了深刻影響,他們是非分明、絕不與非同道者調和妥協,在大是大非面前寧可玉碎不爲瓦全的精神形成起到了巨大作用。正是這樣一種精神,纔會在三千多年社會中一直維繫着社會信任、忠誠及倫理,所以韓非子將其列爲“聖人”,其實一點也不爲過。
明朝皇帝姓“朱”與“豬”諧音,那古人是如何避開“朱”、“豬”這個詞?
從“鐵面御史”到“洋務幹員”,餘聯沅在“東南互保”中發揮了什麼作用?
歷史上“兵聖”“殺神”“鬼將”等一衆稱號,各自指的是誰?
盤古開天地之後出現了哪些神仙?“神”“仙”“佛”“魔”的相關介紹!
“駑馬十駕,功在不捨”是什麼意思?古代早有“龜兔賽跑”的故事!
詩詞界中的“神“”魔”“鬼“”仙”,古代17位頂級詩詞大家雅號別稱
歷史上兩位“極品”“美食家” 竟用這個來招待客人!
“行商坐賈”是什麼意思?“商”與“賈”有哪些地方不一樣?
成語“前度劉郎”是什麼意思?“高陽酒徒”有什麼典故?
古代划拳令中的“五魁首”“八匹馬”是什麼意思?
集採是什麼意思?
黎族婚俗中的“哭嫁”“行夜”都是什麼意思
成語“洛陽紙貴”有什麼歷史典故嗎?“洛陽紙貴”含義詳解
“弄瓦之喜”“弄璋之喜”分別是什麼意思?“瓦”和“璋”有何含義?
“寺”和“廟”有什麼區別?“寺”和“廟”的來歷和背景介紹!
歐陽修《長相思·花似伊》:抒發了悠悠不盡的“思”和“恨”
原來不買“南北”買“東西”是有歷史典故的
划拳時的“五魁首”是什麼意思?“五魁首”有什麼歷史故事?
成語“顧曲周郎”有什麼歷史典故嗎?“顧曲周郎”含義詳解
古代的“午門斬首”“秋後問斬”都是什麼意思?
魯智深不好色爲什麼叫“花和尚”?此“花”非彼“花”!
采薇節選
清朝士兵衣服上“兵”和“勇”代表什麼?“兵”和“勇”的區別介紹
“矮”和“射”搞反了什麼怎麼回事?“矮”和“射”的漢字演變過程!
爲何後世稱頌伯夷叔齊不食周粟采薇而食
紀曉嵐其實有兩大愛好,“食肉”之外就是“御女”
“黃花閨女”是什麼意思?“婚姻”二字又從何而來?
漢武帝設立“樂府令”之後,形成了怎樣完備的“采詩”制度?
清代的財政制度!“存留”和“起運”分別是什麼意思?
曹操當初採取“唯纔是舉” 曹丕繼位後爲什麼會選擇“九品中正制”
成語“自食其果”是什麼意思?背後有何歷史典故?
采薇的薇指的是什麼 采薇的薇是指的什麼
采薇的薇是什麼
曹操爲什麼要選擇“薄葬”?他的隨葬品有哪些?
耿炳文是明朝很出色的將領,爲何朱允炆沒有用他呢?
古時被充當過催情藥的東西 有的現在還在用
揭祕任姓的來源?歷史上有哪些名人姓任
海瑞作爲明朝有名的清官 張居正爲什麼不重用他
陳平能掌控住了整個漢朝 陳平是怎麼做到的
陳琳歸附曹操後爲什麼沒被殺?陳琳到底有什麼能力?
古代當官的生活是什麼樣的 所謂的上朝和現在上班差不
皇后賜劉伯溫兩個棗一個梨,他立馬就向皇帝辭職
唐朝節度使的權力解析,權力範圍有多大?
均田制是哪個朝代的?實施均田制的意義有哪些?
伯特蘭·羅素的稱呼有哪些?是在怎麼來的?
劉虞爲何寧死不當皇帝
建安文學簡介,建安文學是什麼意思?
爲什麼說李瑁是唐朝最悲催的皇子呢?